Rien n’est plus dangereux qu’une vision incomplète de l’histoire. Dans cent ans, si le pouvoir en place parvient à ses fins, les rares enfants encore autorisés à naître (grâce aux contrôles sur le carbone) seront arrosés de leçons sur les « Âges obscurs du nationalisme » – une époque où l’humanité était divisée en États en guerre et en sociétés divisées qui refusaient le multiculturalisme « au détriment de tous ».
Ils diront qu’un « grand mouvement » pour le mondialisme et l’éveil a émergé et que les révolutionnaires courageux ont combattu les fascistes conservateurs malfaisants par tous les moyens. La gauche politique sera dépeinte comme des héros luttant, non pour la liberté, mais pour l’équité et le « bien commun ». La culture occidentale, le christianisme, la méritocratie, l’objectivité morale, la liberté individuelle et les appels à la raison seront diabolisés comme des reliques de l’ancien monde – des constructions monstrueuses qui ont empêché la civilisation d’atteindre la véritable « unité ».
Rien de tout cela ne sera vrai, bien sûr. La majorité des guerres sont déclenchées par des intérêts mondialistes, et non nationalistes, et la gauche politique est une bande de fanatiques déments déterminés à détruire l’Occident. Mais, comme on dit, l’histoire est écrite par les vainqueurs.
De nombreux conservateurs et défenseurs de la liberté ne comprennent toujours pas que nous sommes au cœur d’un conflit de quatrième génération . Il ne s’agit pas d’un désaccord politique ou idéologique, mais d’une guerre ; une guérilla dans laquelle l’ennemi se cache derrière le statut de civil et l’appareil judiciaire.
Ils utilisent notre code moral et nos dispositions constitutionnelles contre nous. Ils trouvent des failles dans la structure gouvernementale et exploitent ces faiblesses. Ils transforment notre société en une bombe suicide vivante, tout en prétendant détenir une position de supériorité éthique. Cela s’est déjà produit…
Si vous en avez l’occasion, je recommande vivement aux lecteurs de consulter l’analyse approfondie du professeur et économiste Antony Sutton, et plus particulièrement son livre « Wall Street et la révolution bolchevique ». Il y décrit la chronologie historique du financement et de l’aide apportés à Trotski et Lénine par les élites de l’époque. Les principaux dirigeants de la prise de pouvoir marxiste en Russie n’auraient pas pu accomplir ce qu’ils ont accompli sans l’aide des mondialistes américains et européens.
Le principal enseignement de la révélation de Sutton n’est pas tant ce qui s’est passé dans le passé, mais ce qui se passe MAINTENANT et en quoi cela est similaire.
La réalité d’une main cachée derrière la révolution bolchevique peut sembler assez familière. Les audits DOGE d’aujourd’hui ont révélé d’énormes stratagèmes de manipulation bureaucratique par le biais d’agences comme l’USAID pour provoquer des changements politiques et sociaux aux États-Unis et à l’étranger. Ces stratagèmes impliquent d’importantes subventions publiques circulant via des ONG contrôlées par des mondialistes, qui utilisent ensuite cet argent gratuit pour promouvoir le multiculturalisme, la propagande LGBT et les révolutions de couleur.
Le projet de créer un système mondial unique et d’effacer les principes occidentaux traditionnels se poursuit, transmis de génération en génération par une lignée parasitaire de mondialistes. Les auteurs de ce projet sont des relativistes moraux et des lucifériens (ils se vénèrent et aspirent à devenir divins). Ils poursuivent leurs objectifs avec la ferveur d’une secte religieuse. Ils croient en ce qu’ils font avec autant de conviction que vous et moi dans notre combat pour la liberté et la responsabilité.
Aux États-Unis, le processus commence à ressembler aux mouvements de gauche qui ont abouti au terrorisme marxiste en Europe et à la montée du fascisme.
Après la Première Guerre mondiale, les gauchistes se sont livrés à une avalanche de tactiques de perturbation, incluant sabotages industriels, intimidations collectives, grèves ouvrières à motivation politique, attentats terroristes, attentats à la bombe, assassinats, etc. Les universitaires contemporains tentent de présenter ces tactiques comme héroïques, ou du moins prétendent que les actions des marxistes n’ont rien à voir avec l’adhésion européenne au fascisme. C’est un mensonge.
Ce sont en réalité les attaques psychologiques, économiques et directes constantes des groupes d’extrême gauche qui ont rendu le fascisme si attrayant pour les Européens. Ernst Thalmann, chef de file de l’extrême gauche soutenu par Staline durant les derniers jours de l’Allemagne de Weimar, est arrivé à la conclusion que la gauche modérée représentait une menace plus grande que les nazis. Les communistes considéraient les libéraux centristes comme un obstacle à leurs efforts, tout comme la gauche éveillée d’aujourd’hui traite les modérés comme des hérétiques plutôt que comme des alliés. Ils se sont aliéné tout le monde et ont incité chacun à collaborer avec les fascistes.
Bien sûr, Adolf Hitler et Benito Mussolini vénéraient tous deux ouvertement Karl Marx et son système de gouvernement socialiste. Le fascisme n’était rien d’autre qu’une variante de la tyrannie de gauche, présentée comme une solution à la tyrannie de gauche. Mais pour les Européens, fatigués par des années de divisions sociales et de troubles constants, le message fasciste d’ordre était séduisant.
Antony Sutton décrit cette dichotomie et comment les mondialistes ont aidé les nazis à accéder au pouvoir dans son livre « Wall Street et la montée du Troisième Reich ».
En d’autres termes, les mondialistes ont créé une campagne de terreur marxiste à travers l’Europe et l’ont ensuite utilisée pour pousser le public dans les bras d’un autre empire socialiste sous la forme du Troisième Reich.
En Allemagne, le fascisme a été soutenu par la population car il cherchait à chasser et à éliminer la corruption sociale engendrée par le relativisme bolchevique (très similaire à celle que l’on observe aujourd’hui aux États-Unis). Par exemple, la dégénérescence se.xuelle était endémique en Allemagne après la Première Guerre mondiale. La toute première clinique pour personnes transgenres a été fondée à Berlin en 1919. Les marxistes ont fait pression pour la légalisation de l’avortement afin de rallier davantage de femmes.
L’essor de la « réforme se.xuelle » fut amorcé et l’équivalent des années 1920 du mouvement de la « Gay Pride » naquit. Les pédophiles commencèrent à surgir du bois. Le concept de prostitution des mineurs et de « garçons à louer » constituait un problème majeur à Berlin.
Les questions de liberté individuelle sont légitimes. Mais sans modération, les obsessions psychose.xuelles, adoptées à grande échelle, peuvent provoquer un effondrement social. Le véritable objectif de toute réforme se.xuelle est de normaliser les aberrations culturelles et psychologiques. L’Allemagne de Weimar des années 1920 ressemblait beaucoup à l’Amérique des années 2020 à cet égard.
Puis il y eut l’hyperinflation, les difficultés économiques et les factions politiques rivales qui semèrent la peur chez les Allemands. Les fascistes proposèrent une vision claire, la prospérité économique, la paix intérieure, la fin de la folie moralement déchue de la gauche, et l’opinion publique saisit l’occasion. Ce n’était pas un bon choix, mais c’était mieux pour eux que de laisser les communistes prendre le pouvoir.
Les mondialistes ont tendance à attaquer une population cible de deux manières : en utilisant le chaos qu’ils contrôlent, puis l’ordre qu’ils contrôlent. Le marxisme joue le rôle du chaos, et le fascisme celui de l’ordre.
La plupart d’entre nous connaissent la dialectique hégélienne. Cependant, je dirais que la situation est bien plus complexe aujourd’hui qu’elle ne l’a jamais été. Il n’existe qu’une seule véritable option : l’ordre est le choix évident. La gauche et les mondialistes doivent être écartés du pouvoir.
Mais comment éviter de reproduire l’exemple des Allemands ? Comment éliminer la menace gauchiste sans sombrer tête baissée dans notre propre totalitarisme ? Ce n’est peut-être pas possible.
Comme je l’avais prévenu dans mon article « Les attentats terroristes débuteront en 2025 – La situation ne fera qu’empirer, alors préparez-vous », publié en janvier, on assiste actuellement à une vague croissante de sabotages de gauche. Aujourd’hui, des militants de tout le pays utilisent la destruction de biens à des fins d’intimidation. Cela ne va pas s’arrêter là. Ce n’est que la première phase.
Il y a l’ingérence judiciaire des juges activistes pour contrecarrer toute réduction des dépenses bureaucratiques, et les tentatives d’empêcher les expulsions de clandestins. On observe également des menaces d’assassinat constantes sur Internet et des appels à des alliances avec des adversaires étrangers et des groupes terroristes. Préparez-vous à des attentats, des fusillades et des émeutes, car tout cela arrivera cet été, j’en suis convaincu.
Le risque d’instauration de la loi martiale est très élevé si les choses se déroulent comme je le prévois, et une majorité de l’opinion publique américaine applaudira cette idée. Donald Trump a pris des mesures pour concrétiser chacune de ses promesses de campagne jusqu’à présent, et je crois que cela lui a valu le bénéfice du doute. Cependant, s’il décrétait la loi martiale dans les circonstances que je décris pour accélérer les choses, les conservateurs tomberaient dans le piège classique du pouvoir gouvernemental.
Une fois cette porte ouverte, il sera difficile de renverser la situation, et rien ne garantit que la droite prendra le contrôle de la machine tandis qu’elle passera d’un système de contre-pouvoirs à une autocratie simplifiée et hiérarchisée. Nous avons failli tomber de cette falaise sous l’administration Biden pendant la Covid, et c’est un miracle que le pays soit encore en un seul morceau.
Ce qui est effrayant, c’est qu’au-delà des risques hypothétiques encourus, il est difficile de prétendre que la loi martiale est déraisonnable. Les gauchistes nous empêchent de lutter pour leur liberté, et franchement, la plupart des conservateurs ne se soucieraient pas d’être envoyés sur une île isolée pour se dévorer les uns les autres. Si l’on examine comment ces militants justifient leur violence sur les réseaux sociaux, on ne peut que conclure qu’ils méritent d’être emprisonnés ou expulsés du pays. Ils ne sont pas rachetables.
Leurs actions visent à susciter un appel à la force de la part des conservateurs. Les militants se ruent alors sur la scène internationale et crient : « Vous voyez ! Les droitiers sont bien les fascistes que nous avons dénoncés ! » Le simple fait de faire respecter la loi et l’ordre devient de la « tyrannie » selon la définition des progressistes.
Pendant ce temps, de nombreux libertariens sont encore en quête d’une solution parfaite où les droits de chacun seraient bafoués et où tous les points de vue seraient respectés. J’ai accepté que cela n’arrivera pas. Il n’existe pas de solution miracle, pas de société magiquement pure où chacun laisserait les autres tranquilles. En temps de guerre, les droits de certains sont bafoués.
C’est un jeu à somme nulle pour les conservateurs, car plus nous accommodons la gauche politique et la traitons comme des concitoyens plutôt que comme une insurrection ennemie, plus les États-Unis sombreront dans le chaos. Si nous les traitons comme des ennemis, les écrasant comme des insectes qu’ils sont, alors nous deviendrons les méchants et accueillerons potentiellement un niveau de pouvoir gouvernemental qui pourrait, à terme, nous nuire à tous.
Ma solution est peu reluisante, et la plupart des commentateurs conservateurs refusent d’y toucher : au lieu de compter sur le pouvoir gouvernemental pour stopper la gauche politique et les mondialistes, les Américains ordinaires devraient s’organiser et gérer le problème de manière indépendante. Cela écarte le risque d’ingérence de l’État et d’empiétement constitutionnel.
L’Américain moyen n’est pas limité par la Constitution, c’est le gouvernement qui l’est. Nous ne sommes pas tenus de respecter les droits légaux des ONG. Nous ne sommes pas tenus de laisser libre cours aux émeutiers de gauche par crainte des effets d’annonce. Nous ne sommes pas tenus de laisser les mondialistes opérer aux États-Unis en toute impunité et sans crainte. Gardez à l’esprit que les États-Unis n’ont PAS été fondés comme une nation libertine où tout est permis.
Les Pères fondateurs croyaient à la révolution contre la tyrannie, et non à la révolution contre la morale. Ils croyaient à la liberté, à condition qu’elle soit accompagnée de responsabilité. Ils croyaient aux règles et à l’ordre, et non à l’anarchie. Ils n’auraient jamais toléré les machinations gauchistes et mondialistes. Nous non plus.
Lorsque nous agissons, nous devons nous assurer de ne pas créer un Golem gouvernemental qui finirait par se retourner contre nous.
Traduction : https://exoconscience.com
