Les faits :
Pfizer a retiré sa demande d’autorisation d’utilisation d’urgence de son vaccin COVID-19 en Inde.
Cette décision intervient après que l’autorité de réglementation des médicaments n’ait pas satisfait à la demande d’une étude locale de sécurité et d’immunogénicité.
L’Inde a également fait part de ses inquiétudes quant aux blessures causées par le vaccin, qui font actuellement l’objet d’une enquête dans d’autres pays.
Réfléchissez-y :
Alors que certains pays refusent le vaccin COVID de Pfizer, pourquoi nous a-t-on fait croire que les données scientifiques sont claires et qu’il n’est pas nécessaire de débattre de la sécurité et de l’efficacité du vaccin ?
Pourquoi nous a-t-on fait croire que les vaccins COVID étaient absolument nécessaires ? Pourquoi la discussion et les preuves qui remettent en question cette croyance ont-elles été censurées ?
*
L’année dernière, Pfizer a retiré sa demande d’autorisation d’utilisation d’urgence de son vaccin COVID-19 en Inde. La société n’a pas répondu à la demande indienne d’une étude locale de sécurité et d’immunogénicité. En outre, le Central Drugs Standard Control Organisation de l’Inde a fait part de ses inquiétudes quant aux effets secondaires du vaccin à l’étranger.
À ce jour, les rapports d’accidents liés aux vaccins sont un thème commun à toute cette pandémie. Au 15 octobre 2021, le nombre d’effets indésirables signalés dans le monde pour les vaccins COVID dans le système de notification VigiAccess de l’Organisation mondiale de la santé (OMS) était de 2 344 240. Il s’agit d’effets indésirables graves tels que des décès, des invalidités permanentes, des hospitalisations et des visites aux urgences, mais aussi de réactions très légères. Environ 50 % des blessures liées aux vaccins signalées au VAERS au cours des 30 dernières années sont toutes dues aux vaccins COVID. Des documents publiés en novembre montrent que Pfizer était au courant de plus de 50 000 réactions graves au vaccin COVID dans les mois qui ont suivi sa distribution.
La décision de l’Inde signifie que le vaccin ne sera pas disponible à la vente dans l’un des pays les plus peuplés. L’Inde mène sa campagne de vaccination en utilisant d’autres produits. Les études utilisées pour approuver le vaccin Pfizer dans d’autres pays, comme les États-Unis et l’Allemagne par exemple, n’étaient pas suffisantes pour l’agence indienne de réglementation des médicaments.
Pfizer a déclaré dans une déclaration à Reuters il y a environ un an.
- Sur la base des délibérations de la réunion et de notre compréhension des informations supplémentaires dont l’organisme de réglementation pourrait avoir besoin, la société a décidé de retirer sa demande pour le moment.
Le gouvernement indien a refusé de répondre aux demandes de Pfizer et Moderna concernant la protection juridique de tout effet secondaire lié à l’utilisation de leurs vaccins. Il n’est pas surprenant que Pfizer et Moderna tentent de s’affranchir de toute responsabilité juridique en Inde. Ce qui est surprenant, c’est que le gouvernement indien ait rejeté cette demande alors que les fabricants de vaccins sont déjà dégagés de toute responsabilité dans de nombreux pays comme les États-Unis et le Canada.
L’exonération de responsabilité des fabricants de vaccins a été un thème commun tout au long de cette pandémie. Cela permet aux fabricants de mettre leurs produits sur le marché plus rapidement, mais il est également troublant de constater qu’il n’y a aucune incitation légale pour ces entreprises à créer des vaccins sûrs et à contrôler réellement leurs produits.
En 1986, le National Childhood Vaccine Injury Act a été créé aux États-Unis.
- Elle a été mise en place après que des poursuites contre les fabricants de vaccins et les prestataires de soins de santé aient menacé de provoquer des pénuries de vaccins et de réduire les taux de vaccination.
- Administration des ressources et des services de santé
Cette loi, comme celle récemment établie au Canada, protège également les fabricants de toute responsabilité concernant les effets indésirables et les effets indésirables graves comme le décès. Elle utilise également l’argent des contribuables pour indemniser les victimes.
Le VICP a versé plus de 4 milliards de dollars en raison de blessures liées aux vaccins. Depuis 2015, le programme a versé un total moyen de 216 millions de dollars répartis entre environ 615 demandeurs chaque année.
Les personnes blessées par les vaccins COVID ne peuvent toutefois pas passer par le VICP, car les vaccins sont déployés dans le cadre d’une autorisation d’utilisation d’urgence. Tant que les vaccins sont approuvés pour un usage d’urgence aux États-Unis, les personnes blessées par ces derniers n’ont aucun recours.
Personne ne peut être tenu pour responsable, ni les compagnies pharmaceutiques ni le gouvernement.
Cela ne signifie pas que les vaccins utilisés en Inde sont plus sûrs et plus efficaces. Les conséquences potentielles et le manque d’efficacité sont, au moins, clairement exposés par le gouvernement indien. Il s’agit du vaccin COVID-19 de Bharat Biotech, et vous pouvez en apprendre davantage à ce sujet ici si cela vous intéresse. Ils ont également récemment approuvé un vaccin à dose unique.
Quant à ceux qui ne sont pas vaccinés, ils le sont pour diverses raisons. Les préoccupations relatives aux blessures causées par le vaccin, les faibles risques de décès et d’hospitalisation liés au COVID, et le fait qu’ils ne présentent pas de multiples problèmes de santé sous-jacents (étant donné qu’une écrasante majorité des personnes décédées du COVID avaient également une moyenne de quatre autres causes inscrites sur leur certificat de décès). Une autre raison importante serait qu’ils veulent profiter des avantages de l’immunité naturelle.
En outre, les injections de COVID n’ont pas réussi à arrêter la transmission du virus lui-même.
Traduction : https://exoconscience.com
Si l’article vous a plu, n’hésitez pas à vous abonner à nos Réseaux Sociaux ainsi qu’à partager l’article sur vos pages / groupes Facebook, cela aide énormément à l’information. Et si vous vous sentez guidé, soutenir le site par un don Paypal ! Merci beaucoup.