Nous savons que l’histoire est scandaleusement manipulée sous bien des aspects. Ce ne sont pas les preuves qui manquent, et celle-ci en est une de plus.
Les faits:
-L’Antarctique a été officiellement découverte en 1818, pourtant elle y est représentée sur la carte de Piri Reis en 1513
-La carte dévoile la terre via une vue aérienne. Pourtant, nous sommes en 1513.
-Le récit officiel dit que la calotte glaciaire qui recouvre l’Antarctique a des millions d’années. La carte de Piri Reis montre que la partie nord de ce continent avait été cartographiée avant que la glace ne la recouvre, ce qui signifie qu’elle a été cartographiée il y a un million d’années – mais c’est impossible, car l’humanité n’existait pas à cette époque. Tout à fait l’énigme, n’est-ce pas ?
L’histoire humaine est une énigme
Nous en savons si peu, et une grande partie de ce que nous pensons savoir est toujours sujet à changement, car des informations émergent constamment et remettent en question notre compréhension actuelle du monde.
Notre monde n’est pas non plus étranger aux mystères inexpliqués, et il existe de nombreux exemples de phénomènes vérifiés, de monuments anciens, de livres, d’enseignements, de compréhensions, etc. qui manquent d’explication et contredisent ce que nous avons déjà appris. Nous sommes comme une race amnésique, capable de rassembler de petits morceaux de notre histoire mais incapable de tout assembler. Il manque encore de nombreuses pièces au puzzle.
Un bon exemple est la carte de Piri Reis, un document authentique qui a été copié à Constantinople en 1513 après JC à partir de documents plus anciens et découvert en 1929. Il se concentre sur la côte ouest de l’Afrique, la côte est de l’Amérique du Sud et la côte nord de l’Antarctique. . Il a été dessiné par l’amiral Piri Reis de l’époque ottomane, une figure historique bien connue. Il a fait une copie de la carte, qui a été initialement dessinée sur la base de documents remontant au moins au quatrième siècle avant JC, et sur des informations obtenues par plusieurs explorateurs.
Pourquoi la carte est si convaincante
L’un des faits les plus convaincants de la carte est qu’elle comprend un continent qui, selon nos livres d’histoire, n’a été découvert qu’en 1818 (L’antarctique).
Deuxièmement, la carte représente ce que l’on appelle la « Terre de la reine Maud », une région de 2,7 millions de kilomètres carrés (1 million de milles carrés) de l’Antarctique, telle qu’elle était il y a des millions d’années. On pense que cette région et d’autres régions illustrées sur la carte étaient complètement recouvertes de glace, mais la carte raconte une histoire différente, les montrant libres de glace, ce qui suggère qu’elles ont traversé une longue période sans glace qui n’a peut-être pas pris fin avant il y a environ six mille ans, en contradiction avec les recherches actuelles sur ces domaines. Aujourd’hui, des preuves géologiques ont confirmé que cette zone n’aurait pas pu être libre de glace avant environ 4000 av.
La science officielle a toujours dit que la calotte glaciaire qui recouvre l’Antarctique a des millions d’années. La carte de Piri Reis montre que la partie nord de ce continent avait été cartographiée avant que la glace ne la recouvre, ce qui signifie qu’elle a été cartographiée il y a un million d’années – mais c’est impossible, car l’humanité n’existait pas à cette époque. Tout à fait l’énigme, n’est-ce pas?
Le professeur Charles Hapgood, qui était professeur d’histoire à l’université, a écrit au United States Air Force Reconnaissance Technical Squadron (SAC) et ils ont également confirmé que « cela indique que le littoral avait été cartographié avant qu’il ne soit recouvert par la calotte glaciaire ». Ils ont également déclaré que « nous n’avons aucune idée de la manière dont les données de cette carte peuvent être conciliées avec l’état supposé des connaissances géographiques en 1513 ». (1)
Voici ce que Hapgood avait à dire à ce sujet dans son livre Maps of the Ancient Sea Kings :
Il semble que des informations précises aient été transmises de personnes à personnes. Il semble que les cartes doivent provenir d’un peuple inconnu et qu’elles ont été transmises, peut-être par les Minoens et les Phéniciens, qui furent, pendant mille ans et plus, les plus grands marins du monde antique. Nous avons la preuve qu’elles ont été recueillies et étudiées dans la grande bibliothèque d’Alexandrie (Egypte) et que des compilations en ont été faites par les géographes qui y travaillaient. (1)
De plus, la carte est très détaillée et comprend des chaînes de montagnes de l’Antarctique qui n’ont même pas été découvertes avant 1952.
« Son idée est originale, d’une grande simplicité, et – si elle continue à faire ses preuves – d’une grande importance pour tout ce qui est lié à l’histoire de la surface de la Terre. »
– Einstein sur les interprétations de la carte par Hapgood (1) (2) (D’après un auteur qu’Einstein a écrit pour Hapgood dans l’un de ses livres)
Hapgood et le mathématicien Richard W. Strachan ont également fourni des informations plus ahurissantes. Par exemple, une comparaison avec des photographies modernes prises à partir d’images satellites montre des similitudes remarquables ; les originaux des cartes de Piri Reis pourraient bien avoir été des photographies aériennes prises d’une très haute hauteur. (2) Je vous laisse y réfléchir une seconde. Comment est-ce possible pour une carte qui a été faite il y a des millions d’années ?
« Un vaisseau spatial plane au-dessus du Caire et pointe sa caméra vers le bas. Lorsque le film est développé, l’image suivante apparaît : tout ce qui se trouve dans un rayon d’environ 5 000 milles du Caire est reproduit correctement, car il se trouve directement sous l’objectif. Mais les pays et les continents se déforment de plus en plus à mesure que l’on s’éloigne du centre de l’image. Pourquoi est-ce? En raison de la forme sphérique de la terre, les continents éloignés du centre « s’enfoncent vers le bas ». L’Amérique du Sud, par exemple, apparaît étrangement déformée dans le sens de la longueur, exactement comme sur les cartes de Piri Reis ! Et exactement comme sur les photographies prises par les sondes lunaires américaines.
– Erich von Däniken, Les chars des dieux
Changer notre vision du passé
Le fait que cette ancienne carte ait pu être réalisée avec une sorte de technologie aérienne est une sacrée idée, n’est-ce pas ? Même si ce n’est pas une option, qui avait la technologie pour entreprendre un relevé géographique aussi précis en Antarctique il y a deux millions d’années ? Comment auraient-ils su détailler la carte comme si elle était prise d’en haut, en connaissant la forme de la Terre ?
Cela reste un mystère comment les Sumériens, les Mayas et d’autres étaient conscients des corps célestes dans l’espace, par exemple, qui sont impossibles à détecter sans la technologie moderne, et ont pu faire des calculs basés sur cette conscience. Cette carte est un autre exemple d’un tel mystère et suggère que l’existence d’une sorte d’ancienne civilisation avancée, avec tous les outils (ou peut-être plus) de la civilisation moderne, est en effet plausible.
Pour plus d’informations sur cette carte vraiment fascinante, je vous suggère de consulter Fingerprints of the Gods de Graham Hancock .
J’aimerais également mentionner que cette carte fait partie d’un très grand nombre de preuves suggérant que des civilisations anciennes extrêmement intelligentes et très avancées ont autrefois habité la Terre.
Sources:
(1) Hancock, Graham. Empreintes digitales des dieux : Canada : Ancre Canada, 2005.
(2) Daniken, Erich. Chariots des dieux. New York : Berkley Books, 1970.
