Les faits :
Les pathologistes qui ont examiné les autopsies de deux adolescents décédés quelques jours après avoir reçu le vaccin COVID-19 de Pfizer ont conclu que le vaccin avait très probablement causé la mort des adolescents.
La lésion observée chez ces deux garçons n’était pas typique d’une myocardite normale.
Les deux garçons étaient par ailleurs en bonne santé et n’avaient pas d’infection par le COVID.
Réfléchissez :
Quelle serait la réaction si les médias traditionnels publiaient un titre affirmant que deux garçons sont morts à cause du vaccin COVID ?
Les blessures causées par le vaccin COVID sont-elles vraiment aussi rares que le prétendent les organismes fédéraux de réglementation de la santé ?
*
Trois pathologistes ont publié un article dans la revue Archives of Pathology & Laboratory Medicine concernant leur examen des autopsies pratiquées sur deux adolescents décédés quelques jours après avoir reçu le vaccin COVID-19 de Pfizer. Selon les trois pathologistes, dont deux sont médecins légistes, « la lésion myocardique observée dans ces cœurs post-vaccinaux est différente de la myocardite typique ».
Ces enfants étaient en bonne santé et ne présentaient aucun signe d’infection active ou antérieure par le COVID-19. Ils ont également subi des examens toxicologiques qui n’ont révélé la présence d’aucun poison ou médicament dans leur organisme.
Au lieu des observations observées dans le cas d’une myocardite normale, les auteurs expliquent que la lésion « ressemble étroitement à une cardiomyopathie de stress (toxique) médiée par les catécholamines ».
- « Les résultats microscopiques ne sont pas les altérations observées avec une myocardite typique. Cela suggère un rôle pour la tempête de cytokines qui peut se produire avec une réponse inflammatoire excessive. »
- Constatations cardiaques histopathologiques à l’autopsie chez deux adolescents après la deuxième dose du vaccin COVID-19.
L’idée que ces lésions puissent être le résultat d’une infection naturelle par le COVID a donc été écartée. Ils expliquent qu' »il y a des zones de bandes de contraction et des myocytes hyperéosinophiles distincts de l’inflammation que l’on observe avec la myocardite typique. »
Le type de blessures dont ont souffert ces deux garçons est également appelé « lésion myocardique neurogène » ou « syndrome du cœur brisé ».
- « Ce schéma lésionnel est au contraire similaire à ce que l’on observe dans le myocarde des patients chez qui l’on diagnostique cliniquement une cardiomyopathie de Takotsubo, toxique ou de ‘stress’, qui est une lésion myocardique temporaire pouvant se développer chez des patients soumis à des facteurs de stress physiques, chimiques ou parfois émotionnels extrêmes. »
- Résultats cardiaques histopathologiques de l’autopsie chez deux adolescents après la deuxième dose du vaccin COVID-19.
Leurs blessures étaient le résultat d’une réaction à quelque chose, dans ce cas, il semble assez clair que ces décès ont été induits par le vaccin.
- « Cette réaction post-vaccinale peut représenter une réponse immunitaire excessivement exubérante et la lésion myocardique est médiée par des mécanismes immunitaires similaires à ceux décrits avec les tempêtes de cytokines du SRAS-COV-2 et du syndrome inflammatoire multisystème (SIS-C). »
- Résultats histopathologiques cardiaques de l’autopsie de deux adolescents après la deuxième dose du vaccin COVID-19.
La question suivante est la suivante : ces types de blessures sont-ils vraiment aussi rares que les agences fédérales de réglementation sanitaire le prétendent ? Les citoyens ont reçu l’assurance que les risques de réactions indésirables graves aux vaccins COVID sont bien moindres que le risque de réactions graves au COVID lui-même. Mais est-ce vrai pour les enfants ? De nombreux pays, comme l’Allemagne et la Suède, n’ont signalé aucun décès d’enfants dû au COVID au cours de cette pandémie. D’autres ont rapporté des chiffres similaires à ceux de la grippe, et le taux de survie des enfants a été estimé à près de 100 %.
Ce ne sont là que quelques-unes des nombreuses raisons pour lesquelles certains pays, comme la Norvège, ne recommandent pas ces vaccins pour les enfants.
En outre, quelle peut être l’efficacité d’un vaccin pour les enfants si leur taux de survie est déjà si élevé et si leurs chances d’être hospitalisés sont si faibles ? Selon une étude publiée le 28 février 2022, l’efficacité du vaccin COVID-19 de Pfizer-BioNTech contre l’Omicron « a rapidement diminué chez les enfants, en particulier ceux âgés de 5 à 11 ans ». Il s’est avéré que son efficacité n’était que de 12 %.
Une étude réalisée en 2021 par l’Université de Californie Davis s’est appuyée sur le VAERS pour montrer que le risque de myocardite chez les adolescents âgés de 12 à 15 ans est au moins six fois plus élevé après l’administration de deux doses du vaccin Pfizer qu’après une hospitalisation pour le COVID. Une autre étude publiée dans Nature Medicine suggère la même chose.
Une analyse coûts/avantages appropriée a-t-elle été réalisée en ce qui concerne le risque rare de blessure liée au vaccin par rapport au risque rare de blessure liée à une infection par le COVID chez les enfants ?
Il existe de nombreux rapports de réactions graves aux vaccins COVID qui ont été signalés dans le Vaccine Adverse Events Reporting System (VAERS). Cela inclut environ 24 000 décès et 44 000 invalidités permanentes depuis leur lancement. Mais les CDC continuent d’assurer au public que « les rapports d’événements indésirables au VAERS après une vaccination, y compris les décès, ne signifient pas nécessairement qu’un vaccin a causé un problème de santé ».
Eh bien, est-ce qu’ils (les rapports de lésions vaccinales) causent ou non des problèmes de santé ? Sont-ils correctement examinés ou non ? Comment pouvons-nous déterminer si les rapports sur les blessures causées par les vaccins ont ou non causé des problèmes de santé et si des mesures appropriées sont prises par ces organismes fédéraux de réglementation de la santé pour approfondir ces cas ?
Environ 50 % des blessures liées aux vaccins signalées au VAERS au cours des 30 dernières années sont toutes dues aux vaccins COVID. En outre, les preuves anecdotiques de personnes partageant ce qu’elles perçoivent comme des blessures causées par des vaccins COVID ont explosé sur les médias sociaux. Les exemples sont multiples, Jab Injuries Australia en est un, Jab Injuries Canada en est un autre.
Une demande en vertu de la loi sur la liberté de l’information (FOIA) déposée par le groupe Public Health and Medical Professionals for Transparency a révélé que Pfizer était au courant de 1 223 décès possibles liés aux vaccins et de plus de 50 000 effets indésirables graves dans les 90 premiers jours du déploiement du vaccin COVID.
Vous trouverez ci-dessous quelques exemples de rapports soumis au VAERS dans le contexte de l’examen d’autopsie analysé dans cet article.
Un décès récent concerne une jeune fille de 12 ans (VAERS I.D. 1784945) qui est décédée d’une hémorragie des voies respiratoires 22 jours après avoir reçu sa première dose du produit Pfizer. Un autre décès récent est celui d’une jeune fille de 16 ans (VAERS I.D. 1694568) qui est décédée d’une embolie pulmonaire 9 jours après avoir reçu une dose d’un produit Pfizer (on ignore si c’était la première ou la deuxième).
Un autre décès récent est celui d’un garçon de 15 ans qui est mort six jours après avoir reçu sa première dose de produit Pfizer. Le rapport du VAERS (I.D. 1764974) indique que l’adolescent, auparavant en bonne santé, » était dans son état de santé habituel « . Cinq jours après le vaccin, il s’est plaint de douleurs à l’épaule. Il jouait avec deux amis à un étang communautaire, se balançant d’une balançoire à corde, faisant un saut périlleux dans les airs et atterrissant dans l’eau les pieds en premier. Il est remonté à la surface, a ri, a dit à ses amis « Wow, ça fait mal ! », puis a nagé vers la rive, sous l’eau comme il en avait l’habitude. Les amis se sont inquiétés lorsqu’il n’a pas refait surface.
Son corps a été récupéré par les autorités locales plus d’une heure plus tard’. L’autopsie a révélé « de petits foyers d’inflammation du myocarde », un effet indésirable de ces produits COVID que l’on retrouve fréquemment chez les enfants et les jeunes, en particulier les jeunes hommes.
Les personnes, les journalistes, les médecins et les scientifiques qui ont soulevé les problèmes de sécurité et d’efficacité des vaccins tout au long de cette pandémie ont été censurés, diffamés et qualifiés de « théoriciens de la conspiration » par les gouvernements et les médias traditionnels.
Ce n’est pas de bon augure pour inspirer la confiance dans les vaccins COVID. Ce qui serait plus efficace, ce serait simplement une discussion ouverte, et la prise en compte de ces préoccupations qui ont été soulevées. Elles ne sont toujours pas reconnues par le courant dominant et, par conséquent, les personnes qui s’appuient sur les sources médiatiques traditionnelles pour s’informer ne sont pas du tout au courant.
Traduction : https://exoconscience.com
Si l’article vous a plu, n’hésitez pas à vous abonner à nos Réseaux Sociaux ainsi qu’à partager l’article sur vos pages / groupes Facebook, cela aide énormément à l’information. Et si vous vous sentez guidé, soutenir le site par un don Paypal ! Merci beaucoup.
Faire vivre le site avec un soutien Paypal :
N’hésitez pas à nous rejoindre sur notre canal Exoconsicence sur Telegram pour contourner la censure ! :
