Avec toutes les nouvelles concernant l’Ukraine, l’inflation, les dépenses publiques massives et l’explosion des déficits, il est facile de négliger la guerre actuelle contre l’argent liquide. C’est une erreur, car elle a de graves conséquences non seulement pour votre argent, mais aussi pour votre vie privée et votre liberté personnelle, comme vous allez le voir aujourd’hui.

La guerre contre l’argent liquide est un effort mondial mené sur de nombreux fronts. Je pense que la guerre contre l’argent liquide est dangereuse en termes de perte de vie privée et de risque de confiscation de la richesse par les gouvernements.

Les gouvernements utilisent toujours le blanchiment d’argent, le trafic de drogue et le terrorisme comme prétextes pour surveiller les honnêtes citoyens et les priver de la possibilité d’utiliser des alternatives monétaires telles que l’argent physique, l’or et, de nos jours, les crypto-monnaies.

Le véritable fardeau de la guerre contre l’argent liquide pèse sur les honnêtes citoyens qui sont rendus vulnérables à la confiscation de leurs richesses par des taux d’intérêt négatifs, la perte de la vie privée, le gel des comptes et la limitation des retraits ou des transferts d’argent liquide.

Les ennemis de l’argent liquide mettent en avant la facilité et la commodité des paiements numériques. Bien sûr, on ne peut nier que les paiements numériques sont très pratiques. Je les utilise moi-même sous la forme de cartes de crédit et de débit, de virements électroniques, de dépôts automatiques et de paiements de factures. Je suis sûr que vous le faites aussi.

Mais le moyen le plus sûr d’endormir quelqu’un est de lui offrir une « commodité » qui devient rapidement une habitude et dont il est impossible de se passer. Le facteur « commodité » est de plus en plus répandu et les consommateurs passent de l’argent liquide aux paiements numériques, tout comme ils sont passés des pièces d’or et d’argent au papier-monnaie il y a cent ans.

Une enquête a révélé que plus d’un tiers des Américains et des Européens n’auraient aucun problème à renoncer aux espèces et à passer au tout numérique. Plus précisément, l’étude a montré que 34 % des Européens et 38 % des Américains interrogés préféreraient ne plus utiliser d’argent liquide.

Mais en réalité, la société dite « sans espèces » n’est qu’un cheval de Troie pour un système dans lequel toute la richesse financière est électronique et représentée numériquement dans les registres d’un petit nombre de mégabanques et de gestionnaires d’actifs.

Une fois que cela sera réalisé, il sera facile pour le pouvoir de l’État de saisir et de geler la richesse, ou de la soumettre à une surveillance constante, à la taxation et à d’autres formes de confiscation numérique comme les taux d’intérêt négatifs.

Ils ne peuvent pas le faire tant que vous pouvez aller à votre banque et retirer votre argent. C’est la clé. En d’autres termes, il est beaucoup plus facile pour eux de contrôler votre argent s’ils vous conduisent d’abord dans un enclos numérique. C’est leur véritable objectif et toutes les autres raisons ne sont qu’un écran de fumée.

C’est ce qu’ils ne vous diront pas.

Les élites savent qu’elles ne peuvent pas faire passer leurs programmes impopulaires en temps normal. Les élites mondiales et les acteurs de l’État profond ont toujours une liste de programmes et de réglementations qu’ils sont impatients de mettre en pratique. Ils savent que la plupart d’entre eux sont profondément impopulaires et qu’ils ne pourraient jamais s’en tirer en les mettant en pratique en temps normal.

Pourtant, lorsqu’une crise survient, les citoyens ont désespérément besoin d’une action et de solutions rapides. Les élites présentent leurs paquets de sauvetage, mais les utilisent ensuite comme des chevaux de Troie pour y glisser leurs listes de souhaits. C’est ce que nous constatons.

Le USA Patriot Act adopté après le 11 septembre est un bon exemple. Certaines mesures antiterroristes étaient nécessaires, bien sûr. Mais le Trésor avait depuis longtemps une liste de souhaits concernant la déclaration des transactions en espèces et la limitation de la capacité des citoyens à se procurer de l’argent liquide.

Ils ont intégré cette liste de souhaits dans le Patriot Act et nous vivons avec les résultats depuis lors, même si le 11 septembre est loin derrière nous.

Les liquidités empêchent les banques centrales d’imposer des taux d’intérêt négatifs, car si elles le faisaient, les gens retireraient leurs liquidités du système bancaire.

S’ils mettent leur argent liquide dans un matelas, ils ne gagnent rien dessus, c’est vrai. Mais au moins, ils ne perdent rien. Une fois que tout l’argent sera numérique, vous n’aurez plus la possibilité de retirer votre argent et d’éviter les taux négatifs. Vous serez piégé dans un enclos numérique sans possibilité d’en sortir.

Et si vous transfériez votre argent dans des crypto-monnaies comme le bitcoin ?

Comprenons d’abord que les gouvernements jouissent d’un monopole sur la création monétaire, et qu’ils ne sont pas prêts à céder ce monopole aux monnaies numériques comme le bitcoin. Les partisans libertaires des cryptomonnaies célèbrent leur nature décentralisée et l’absence de contrôle gouvernemental. Pourtant, leur croyance dans la durabilité de systèmes puissants hors du contrôle du gouvernement est naïve.

La blockchain n’existe pas dans l’éther (malgré le nom d’une crypto-monnaie), et elle ne réside pas sur Mars. Blockchain dépend d’infrastructures critiques, notamment de serveurs, de réseaux de télécommunications, du système bancaire et du réseau électrique, qui sont tous soumis au contrôle des gouvernements.

Vous devez comprendre cette réalité.

La bonne nouvelle, c’est que l’argent liquide reste une forme de paiement dominante dans de nombreux pays, y compris les États-Unis. Le problème, c’est qu’à mesure que les paiements numériques se développent et que l’utilisation de l’argent liquide diminue, on atteint un « point de basculement » où il devient soudain insensé de continuer à utiliser de l’argent liquide en raison des dépenses et de la logistique que cela implique.

Une fois que l’utilisation de l’argent liquide a diminué jusqu’à un certain point, les économies d’échelle sont perdues et l’utilisation peut devenir nulle presque du jour au lendemain. Vous vous souvenez de la disparition soudaine des CD de musique lorsque les formats MP3 et de streaming sont devenus populaires ?

C’est à cette vitesse que l’argent liquide peut disparaître.

Une fois que la guerre contre l’argent liquide aura pris cette ampleur, il sera pratiquement impossible de l’arrêter.

Outre la perte de la vie privée, d’autres dangers de la société sans argent liquide découlent du fait que l’argent numérique, transféré par des cartes de crédit ou de débit ou d’autres systèmes de paiement électronique, est totalement dépendant du réseau électrique. Si le réseau électrique s’arrête en raison de tempêtes, d’accidents, de sabotages ou de cyberattaques, notre économie numérique s’arrêtera complètement.

C’est maintenant qu’il faut se protéger. Le meilleur moyen est de conserver une partie de votre patrimoine en dehors du système bancaire.

C’est pourquoi il est judicieux de conserver une partie de vos liquidités sous forme d’argent liquide (tant que vous le pouvez) et de pièces d’or ou d’argent. Les pièces d’or et d’argent en particulier seront de la bonne monnaie dans tous les états du monde.

C’est pourquoi je dis toujours que les épargnants et ceux qui ont une vision à long terme devraient se procurer de l’or physique maintenant, tant que les prix sont encore intéressants et qu’ils le peuvent encore.

Je vous recommande vivement de posséder de l’or physique (et de l’argent). Je vous recommande d’allouer 10 % de vos actifs investis à l’or. Si vous voulez vraiment être agressif, peut-être 20 %. Mais pas plus.

Veillez simplement à ne pas le stocker dans une banque, car il serait susceptible d’être confisqué. Cela va à l’encontre de l’objectif premier de ce type de protection.

Je détiens une part importante de ma richesse sous forme non numérique, y compris des biens immobiliers, des œuvres d’art et des métaux précieux dans des entrepôts sûrs et non bancaires. Ce n’est pas parce que je suis paranoïaque ou un préparateur fanatique. Je pense simplement que c’est prudent par les temps qui courent.

Je vous conseille vivement de faire de même. La société sans argent liquide pourrait arriver plus vite que vous ne le pensez.

Source : https://www.zerohedge.com/geopolitical/war-cash-entering-bold-new-phase

Traduction : https://exoconscience.com

Si l’article vous a plu, n’hésitez pas à vous abonner à nos Réseaux Sociaux ainsi qu’à partager l’article sur vos pages / groupes Facebook, cela aide énormément à l’information. Et si vous vous sentez guidé, soutenir le site par un don Paypal ! Merci beaucoup.

Faire vivre le site avec un soutien Paypal :

N’hésitez pas à nous rejoindre sur notre canal Exoconsicence sur Telegram pour contourner la censure ! :