Le Pentagone élargit la portée du programme de chasse aux OVNIs

Les faits :
Le ministère américain de la Défense vient de rebaptiser son unité de chasse aux ovnis en Airborne Object Identification and Management Group.
Il a également élargi le champ de ses recherches et de ses collectes de données pour y inclure les cas d’objets se déplaçant par voie aérienne, maritime ou les deux.

Réfléchissez-y :
Pourquoi le gouvernement américain s’est-il soudainement intéressé à la discussion d’un sujet qu’il a ridiculisé pendant des décennies ?
S’agit-il d’une tentative de contrôler un récit ?
En sait-il déjà beaucoup plus que ce qu’il laisse entendre ?

Ce n’est pas seulement le gouvernement américain, mais aussi de nombreux gouvernements dans le monde qui ont publiquement dédaigné les rapports d’objets volants non identifiés (OVNI). Mais ces dernières années, plusieurs gouvernements ainsi que le Pentagone se sont ouverts à ce sujet. Beaucoup de gens se demandent « pourquoi maintenant ? »

Maintenant, le Pentagone étend son unité de suivi des ovnis et sa mission pour inclure les objets qui se déplacent sous l’eau ou sur plusieurs supports.

Le ministère américain de la défense (DOD) vient également de renommer l’unité en Airborne Object Identification and Management Group pour refléter sa mission plus large : le All-domain Anomaly Resolution Office (AARO). Ce changement a été annoncé mercredi dernier et reflète une directive du Congrès visant à élargir les enquêtes de l’armée sur les objets mobiles non identifiés qui pourraient constituer des menaces pour la sécurité.

De nombreux experts en la matière ont mis en garde contre l’idée de percevoir l’un de ces objets communément vus, en particulier par le personnel militaire, comme une menace.

Le Dr Jacques Vallée, chercheur réputé sur les OVNIs, scientifique, mathématicien et astrophysicien, a fait une apparition dans l’émission de Joe Rogan fin 2020 pour discuter du phénomène OVNI. Lors de l’émission, il a déclaré que « nous devons cesser de réagir aux intrusions d’ovnis comme à une menace. »

Le phénomène pose effectivement quelques problèmes de sécurité aérienne, principalement parce qu’il s’agit d’un phénomène incompris et que l’on suppose que l' »intelligence » pourrait ne pas piloter l’objet. Ceci étant dit, leur comportement semble être principalement évasif.

Selon le Pentagone, l’AARO coordonnera les efforts de l’ensemble du gouvernement fédéral pour « détecter, identifier et attribuer les objets d’intérêt » qui apparaissent autour des installations militaires et autres zones sensibles. En outre, l’unité « atténuera et vaincra » les menaces pour la sécurité, le cas échéant. Il s’agit notamment d’objets spatiaux, aériens, immergés et transmédias non identifiés qui présentent des anomalies.

Un objet transmédium est un objet qui peut fonctionner dans plus d’un environnement, comme un vaisseau spatial qui peut voyager dans l’atmosphère terrestre, sous l’eau, ou les deux, peut-être en possédant la technologie pour manipuler l’espace autour de lui. Ces objets ne semblent pas être affectés par la force que l’eau exercerait sur un vaisseau sous-marin se déplaçant à grande vitesse.

L’AARO sera chargé de retrouver l’origine des objets non identifiés, qu’ils soient extraterrestres ou terrestres. Il est important de noter que le Pentagone a adopté la position suivante : s’ils sont terrestres, ils proviennent probablement d’un ennemi et constituent une menace. Cela pourrait s’avérer assez difficile étant donné la nature de certains de ces objets :

« Les militaires qui sont confrontés à ces phénomènes racontent des histoires remarquables. Par exemple, pendant deux semaines en novembre 2004, l’USS Princeton, un croiseur à missiles guidés équipé d’un radar naval avancé, a détecté à plusieurs reprises des avions non identifiés opérant à l’intérieur et autour du groupe de combat du porte-avions Nimitz, qu’il gardait au large de San Diego. Dans certains cas, selon les rapports d’incidents et les entretiens avec le personnel militaire, ces véhicules sont descendus d’une altitude supérieure à 60 000 pieds à des vitesses supersoniques, pour s’arrêter soudainement et faire du surplace à seulement 15 mètres au-dessus de l’océan. »

Christopher Mellon, ancien secrétaire adjoint à la Défense.

Il semble qu’ils ne soient pas honnêtes

De nombreux témoignages militaires antérieurs qui ont été donnés au cours des décennies précédentes continuent d’être ignorés. Les branches du gouvernement qui prétendent aujourd’hui qu’elles ne font que commencer à étudier et à s’intéresser au phénomène ne sont ni exactes ni authentiques. Pouvons-nous compter sur le gouvernement pour nous donner une perception exacte de ce qu’ils découvrent et/ou ont déjà découvert ? Ou bien la réalité des OVNIs sera-t-elle politisée, militarisée et utilisée pour des motifs inavoués, comme c’est le cas pour tant d’autres problèmes mondiaux ?

Ronald Moultrie, sous-secrétaire à la défense pour le renseignement et la sécurité, a également laissé entendre que le gouvernement s’intéresse et devrait s’intéresser aux technologies employées par ces objets.

« Il est vital pour notre sécurité nationale et la sécurité de notre personnel militaire que nous restions attentifs aux objets anormaux dans tous les domaines. Nous devons également suivre le développement et l’utilisation de nouvelles technologies par nos adversaires. »

Ronald Moultrie, sous-secrétaire à la défense pour le renseignement et la sécurité.

La déclaration de l’astronaute d’Apollo 14, le Dr Edgar Mitchell, « oui, il y a eu des vaisseaux écrasés, et des corps récupérés » semble frapper un peu plus fort. Il y a quelques années, le Dr David Clarke, professeur associé à l’université de Sheffield Hallam et l’une des principales autorités britanniques en matière de légendes et de folklore contemporains, a commenté certains documents gouvernementaux déclassifiés relatifs à ce sujet :

« Même s’ils ont été partiellement censurés, ils ne peuvent dissimuler le fait que l’armée britannique était intéressée par la capture de la technologie OVNI ou de ce qu’elle appelle timidement la ‘technologie des armes nouvelles’… Et les dossiers révèlent qu’elle était prête à tout pour capturer cette technologie – d’où qu’elle vienne – avant que les Russes ou les Chinois ne s’en emparent pour la première fois….. Bien que nous soyons en 1997, la Russie était encore considérée comme un ennemi invaincu avec un programme d’armement considéré comme une menace pour l’Occident.

David Clarke, professeur associé à l’université de Sheffield Hallam.

Steve Justice, directeur des systèmes avancés chez Lockheed Skunkworks, récemment retraité, a également fait allusion à l’idée que ce type de technologie est réel. Il n’a pas mâché ses mots à propos du monde du « budget noir » et des engins capables d’imiter les capacités observées dans les phénomènes aériens non identifiés en utilisant, comme il l’a dit, un système de pilotage qui modifie la métrique spatio-temporelle. Il a déclaré un jour ,

« Nous avons des aperçus de la façon dont la physique de ceci fonctionne, mais nous devons récolter les technologies de la division scientifique pour « réaliser » la capacité. » En affirmant cela, c’est une autre façon de dire que ces technologies existent au sein de la « division scientifique », où que ce soit. »

PR Newswire.

Ces dernières années, un nouvel acronyme – Phénomènes aériens non identifiés (UAP) – a été créé pour remplacer le terme « OVNI » dans l’espoir que la science, le monde universitaire et les médias soient plus ouverts à l’investigation du sujet. Ce qui est intéressant dans ce changement, c’est que la stigmatisation associée aux OVNIs venait du fait que le gouvernement et les communautés du renseignement ont ridiculisé le sujet pendant des décennies.

« Dans les coulisses, les officiers de haut rang de l’Air Force sont sobrement préoccupés par les OVNI. Mais à cause du secret officiel et du ridicule, de nombreux citoyens sont amenés à croire que les objets volants inconnus sont des absurdités. Pour cacher les faits, l’Air Force a réduit son personnel au silence. »

Roscoe Hillenkoetter, tout premier directeur de la Central Intelligence Agency.

Les mêmes personnes qui ont cherché à faire du sujet une plaisanterie publique sont maintenant les mêmes qui veulent redorer le blason, étudier et contrôler le récit qui l’entoure. Pourquoi ?

Vous vous souvenez peut-être aussi que la NASA a officiellement rejoint la chasse aux OVNIs le mois dernier. Elle a engagé 100 000 dollars dans l’aventure, et a déclaré qu’il ne coûterait probablement que quelques dizaines de milliers de dollars pour les déterminer. D’autres ont déclaré que des billions de dollars ont déjà été consacrés au financement de programmes qui traitent de ce type d’anomalies.

En 2008, l’ancien ministre canadien de la Défense a déclaré ce qui suit lors d’une conférence sur le sujet tenue à Toronto,

« Il est ironique que les États-Unis se lancent dans une guerre dévastatrice, prétendument à la recherche d’armes de destruction massive, alors que les développements les plus inquiétants dans ce domaine se produisent dans votre propre cour. Il est ironique que les États-Unis mènent des guerres monstrueusement coûteuses, prétendument pour apporter la démocratie à ces pays, alors qu’eux-mêmes ne peuvent plus prétendre être une démocratie quand des billions, et je dis bien des milliers de milliards de dollars, ont été dépensés dans des projets dont le Congrès et le commandant en chef ne savent rien. »

L’agence spatiale américaine a spécifiquement déclaré qu’il n’y a eu « aucune preuve que les UAP sont d’origine extra-terrestre », excluant de fait la possibilité de découvrir une technologie extraterrestre, mais a ajouté que le manque de données vérifiables « rend actuellement difficile de tirer des conclusions scientifiques sur la nature de tels événements. »

Cette déclaration est contraire à de nombreux documents déclassifiés et témoignages de dénonciateurs gouvernementaux et militaires qui ont affirmé le contraire sur l’origine des ovnis. Dans sa toute dernière interview avant son décès, le colonel Robert Friend, qui a été directeur du projet Blue Book de 1958 à 1962, a laissé entendre que l’armée de l’air américaine savait ce qu’étaient les « OVNI », ou du moins en avait une certaine idée.

D’autres ont également exprimé l’idée que certains de ces objets pouvaient être multidimensionnels.

L’année dernière, le Pentagone a publié une étude très attendue sur les UAP, conformément à la demande du Congrès, indiquant qu’il avait évalué 144 rapports de phénomènes aériens non identifiés depuis 2004. Un seul de ces objets a été définitivement expliqué par les enquêteurs, qui l’ont identifié comme un ballon dégonflé. Dans le rapport, le Pentagone a révélé qu’il disposait d’environ 400 témoignages de militaires ayant eu des contacts et des observations inexpliqués.

Le rapport a commodément étiqueté certains cas comme « Autres » en déclarant,

« Autre : Bien que la plupart des UAP décrits dans notre ensemble de données restent probablement non identifiés en raison de données limitées ou de difficultés de traitement ou d’analyse de la collecte, nous pourrions avoir besoin de connaissances scientifiques supplémentaires pour réussir à collecter, analyser et caractériser certains d’entre eux. Nous regrouperions de tels objets dans cette catégorie en attendant que des avancées scientifiques nous permettent de mieux les comprendre. L’UAPTF a l’intention de concentrer des analyses supplémentaires sur le petit nombre de cas où un UAP semblait présenter des caractéristiques de vol ou une gestion des signatures inhabituelles. »

Les récits de témoins et les expériences remarquables n’ont reçu aucune attention de la part du courant dominant.

La rencontre de l’école Ariel en 1994 dans une école du Zimbabwe. Plus de cinquante enfants ont affirmé avoir été témoins d’un événement extraordinaire impliquant un vaisseau et des êtres étranges. Tous les enfants ont raconté exactement la même histoire, leurs dessins de l’événement étaient très similaires. Penser que tant de jeunes enfants, qui ont été secoués par ce qui s’était passé. Beaucoup d’entre eux ont même revécu leur expérience en la partageant avec le monde aujourd’hui, des décennies plus tard.

Ce cas particulier a retenu l’attention du monde entier lorsque John Mack, psychologue à Harvard, a déterminé que les enfants disaient la vérité, ou du moins qu’ils croyaient en ce qu’ils disaient.

Il existe une quantité stupéfiante de cas remarquables qui se sont étalés sur des milliers d’années. Il s’agit d’expériences de toutes sortes, mais beaucoup d’entre elles ont été corroborées par un nombre impressionnant de personnes.

Lorsqu’il s’agit de projets de chasse aux OVNI menés par le gouvernement, il est fort possible que l’on obtienne ce qui pourrait très bien être une version aseptisée de la vérité, voire une déformation complète de celle-ci. Mais qui sait ? Nous attendrons et verrons ce qui se passe et quel type d’explication, s’il y en a une, les gouvernements nous donnent.