Les faits : à l’échelle quantique, ce que nous faisons dans le présent peut avoir un impact sur ce qui se passe dans le passé. C’est ce que montre ce que l’on appelle l’expérience du choix différé quantique ou de la gomme quantique.
Réflexion : Pourquoi les facteurs associés à la conscience sont-ils directement liés à la matière physique à l’échelle quantique ? Qu’est-ce que cela signifie lorsqu’il s’agit de notre monde matériel physique en relation avec nos pensées, nos perceptions, nos sentiments et nos émotions ?
L’un des pères fondateurs de la théorie quantique, Max Planck, à qui l’on attribue souvent l’origine de la théorie quantique – un exploit qui lui a valu le prix Nobel de physique en 1918 – a déclaré un jour : « Je considère la conscience comme fondamentale. Je considère la matière comme dérivée de la conscience. Nous ne pouvons pas aller au-delà de la conscience. Tout ce dont nous parlons, tout ce que nous considérons comme existant, postule la conscience. »
Aujourd’hui, un certain nombre d’expériences dans de multiples domaines montrent que Planck avait raison. La conscience est fondamentale et elle est directement liée à ce que nous appelons la matière physique. Vous ne pouvez pas expliquer la conscience en termes de principes fondamentaux existants tels que l’espace, le temps, la masse et la charge. Par conséquent, la chose logique à faire est de postuler si la conscience elle-même est quelque chose de fondamental pour l’existence de la réalité.
Une expérience classique utilisée pour examiner le rôle de la conscience et sa relation avec la matière est l’expérience quantique des doubles fentes. Dans cette expérience, de minuscules morceaux de matière (photons, électrons ou tout objet de taille atomique) sont projetés vers un écran comportant deux fentes. Si aucun dispositif de mesure n’est placé devant l’écran, les minuscules fragments de matière agissent comme une « onde » et créent un motif d’ »interférence » de l’autre côté, où un mur est placé pour capter le motif. Comme aucun dispositif de mesure ou d’observation n’a été utilisé pour voir par quelle fente la matière est passée, nous ne pouvons pas savoir quel chemin elle a emprunté. Lorsqu’on examine le motif sur le mur pour voir quel chemin il a emprunté, il représente une vague de possibilités, ce qui signifie que la matière (particule) est passée par les deux fentes, par une seule fente et a interféré avec elle-même, ce qui devrait être physiquement impossible. Bienvenue dans le monde loufoque de la physique quantique : tout est possible.
Le hic, c’est que lorsqu’un dispositif d’observation est mis en place pour observer par quelle fente les particules passent, la particule n’en traverse qu’une seule, ce qui a pour effet d’effondrer le modèle d’onde et de former un modèle représentatif du fait que la particule n’a traversé qu’une seule fente. En d’autres termes, le comportement de la matière change lorsque nous décidons de la mesurer ou de l’observer, les particules agissent comme si elles étaient conscientes d’être observées. Dans 50 % des cas, la particule passera par une fente, et dans les 50 % restants, elle passera par l’autre et formera un modèle à deux fentes, comme s’il s’agissait de balles lancées dans l’une ou l’autre fente.
- Les observations ne perturbent pas seulement ce qui doit être mesuré, elles le produisent… Nous obligeons (l’électron) à prendre une position définie… Nous produisons nous-mêmes les résultats de la mesure. (M. Mermin, Boojums All the Way Through : Communicating Science ina Prosaic Age (Cambridge University Press, Cambridge, UK, 1990, cité par le Dr Dean Radin, d’un article publié dans la revue Physics Essays expliquant comment cette expérience a été utilisée à de multiples reprises pour explorer le rôle de la conscience dans le façonnement de la nature de la réalité physique.
Si cela ne vous a pas déjà suffisamment altéré l’esprit, un physicien, John Archibald Wheeler, s’est demandé ce qui se passerait si nous n’interférions pas avec les photons lorsqu’ils traversent les fentes. Que se passerait-il si nous n’installions pas d’appareil de mesure pour observer par quelle fente la matière passe, et si, à la place, il y avait des détecteurs derrière le mur du fond ? Un détecteur est braqué sur chaque fente, et juste avant que la particule n’atterrisse sur l’écran après être passée par le dispositif de mesure, les détecteurs sont retirés. Lorsque personne ne pouvait détecter par quelle fente le photon était passé, il y avait un motif d’onde, mais lorsque les détecteurs étaient en place, il n’y avait pas de motif d’onde. C’est comme si on observait les particules avant qu’elles ne traversent la fente. L’absence d’observation a produit un modèle d’interférence, et l’observation a formé un modèle à une ligne, une fente.
Si elles passent de l’état d’onde à celui de particules au moment de la détection, après avoir franchi la fente, cela signifie que, même si elles ont traversé la fente sans être observées et qu’elles devraient produire un modèle d’onde (interférence), l’acte même d’observation les transforme instantanément en particules et effondre la fonction d’onde.
On peut donc se demander comment ces détecteurs pourraient interférer avec quelque chose qui s’est déjà produit. Cela signifierait que ce qui s’est passé dans le présent a modifié le passé. Le fait même de détecter les particules après qu’elles aient traversé la fente détermine la façon dont elles ont traversé la fente, soit sous forme d’onde, soit sous forme de particules. Comment cela est-il possible ?
Comme l’expérience de la double fente quantique, le choix différé/gomme quantique a été démontré et répété à de multiples reprises. Par exemple, des physiciens de l’Université nationale australienne (ANU) ont réalisé l’expérience de pensée à choix différé de John Wheeler, et les résultats ont été récemment publiés dans la revue Nature Physics.
En 2007 (Science 315, 966, 2007), des scientifiques français ont tiré des photons dans un appareil et ont montré que leurs actions pouvaient modifier rétroactivement quelque chose qui s’était déjà produit.
- « Si nous tentons d’attribuer une signification objective à l’état quantique d’un seul système, de curieux paradoxes apparaissent : les effets quantiques imitent non seulement l’action instantanée à distance, mais aussi, comme on le voit ici, l’influence d’actions futures sur des événements passés, même après que ces événements ont été irrévocablement enregistrés. » (source)
Pour faciliter la compréhension de l’expérience, Wheeler a utilisé une explication à l’échelle cosmique. Imaginez une étoile émettant un photon il y a des milliards d’années, en direction de la planète Terre. Entre les deux, il y a une galaxie. En raison de ce que l’on appelle la « lentille gravitationnelle », la lumière doit contourner la galaxie pour atteindre la Terre, et doit donc emprunter l’un des deux chemins suivants : la gauche ou la droite. Des milliards d’années plus tard, si l’on décide de mettre en place un appareil pour « attraper » le photon, le résultat sera une figure d’interférence, comme expliqué ci-dessus dans l’expérience de la double fente. Cela démontre que le photon a pris un chemin, et qu’il a pris l’autre chemin. Une « vague » de possibilités, mais le chemin qu’il a pris n’a pas été défini.
On pourrait également choisir de « regarder » le photon entrant, en installant un télescope de chaque côté de la galaxie pour déterminer de quel côté le photon est passé pour atteindre la Terre. Le fait même de mesurer ou de « regarder » de quel côté le photon arrive signifie qu’il ne peut arriver que d’un seul côté. Le motif ne sera plus un motif d’interférence représentant de multiples possibilités, mais un motif unique en forme d’amas montrant « une » voie.
Qu’est-ce que cela signifie ? Cela signifie que la façon dont nous choisissons de mesurer « maintenant » affecte la direction prise par le photon il y a des milliards d’années. Notre choix dans le moment présent a affecté ce qui s’était déjà produit dans le passé.
Note Flo : (Ceci est confirmé par Corey Goode, de par ses informations reçues par ses contacts avec les Avians Bleus (6ème densité) :
L’EFFET MANDELA
On m’a également montré des visualisations de la fusion des réalités temporelles, connue par beaucoup comme « l’effet Mandela ». Dans cette fusion des réalités, de nombreux incidents historiques majeurs qui nous seraient déjà arrivés ont été « édités » de notre réalité.
On m’a montré une vision de ce qui ressemblait à un mur de tiges de cristal qui tournaient lentement. Lorsque ces cristaux tournaient, il se produisait un effet de prisme dans lequel je voyais les événements changer instantanément. De plus, les gens de cette nouvelle réalité n’avaient aucun souvenir de la précédente.
David a fait remarquer que cela se reflétait parfaitement dans Esaïe 65:17, qui dit : « Car voici, je crée de nouveaux cieux et une nouvelle terre, et l’on ne se souviendra plus des premiers, on ne s’en souviendra plus. »
Cette citation suggère également qu’une fois que nous aurons atteint la « mémoire sociale », notre conscience changera si radicalement qu’il sera presque impossible d’imaginer à quoi elle ressemblera.
Je me suis demandé si un jour, après l’une de ces fusions, nous nous retrouverons soudainement dans une réalité où la divulgation et la défaite de la structure de contrôle actuelle sur notre planète ont déjà eu lieu, et où personne n’a de souvenir de notre réalité actuelle dans laquelle on nous cache tant de choses.
Les êtres ont répondu par l’affirmative. Ils ont dit que ce phénomène est une composante majeure du changement que nous vivons en ce moment. La citation d’Isaïe soutient encore plus que quelque chose comme cela peut réellement se produire d’un point de vue scriptural.
Tear-Eir m’a communiqué que la conscience co-créative de l’humanité était une cause majeure de ce que nous appelons « l’effet Mandela ».)
Rien qu’en écrivant cet article, je ne peux m’empêcher d’y penser, de penser à ce qu’il pourrait signifier et à la façon dont les facteurs associés à la conscience sont, à plus d’un titre, liés à ce que nous percevons comme étant notre réalité physique. J’ai récemment publié un article sur la conscience et la façon dont elle pourrait être fondamentale pour la création de notre monde matériel physique. Vous pouvez le lire ici si cela vous intéresse.
- « Le jour où la science commencera à étudier les phénomènes non-physiques, elle fera plus de progrès en une décennie que dans tous les siècles précédents de son existence. » – Nikola Tesla
Pourquoi tout cela est-il important ? Parce qu’il s’agit d’une des multiples expériences montrant un lien fort entre la conscience et la matière physique. Qu’est-ce que cela signifie à l’échelle de la physique classique ? Qu’est-ce que cela signifie par rapport à la façon dont nous pensons, ressentons, percevons ? Qu’est-ce que cela signifie lorsque nous parlons de solutions aux problèmes auxquels nous sommes confrontés sur notre planète ? Si la conscience humaine peut être si fondamentale dans la « création de notre réalité », pourquoi n’en parlons-nous pas davantage ? Quel impact le fait de changer notre façon de voir le monde aurait-il sur l’expérience humaine ? Que se passerait-il si nous commencions à voir les choses sous un jour différent ?
Nous avons tendance à croire dans notre culture que nous sommes des êtres où tout ce qui se passe dans notre monde nous arrive, par opposition à nous qui sommes intimement liés à tout ce qui se passe dans notre monde. Comment cette connaissance pourrait-elle changer la nature de nos choix ?
