Cet article examine un certain nombre d’expériences concernant la précognition qui ont été menées par plusieurs laboratoires différents.
Au cours des dernières décennies, de nombreuses recherches scientifiques ont été menées, contribuant à l’idée que la précognition humaine pourrait bien être réelle et que nous pourrions tous posséder ce potentiel, parmi d’autres capacités humaines étendues. Grâce aux recherches menées par divers scientifiques présentées dans cet article, les capacités humaines étendues commencent à sortir du domaine de la pensée superstitieuse, de l’illusion et de l’irrationalité pour trouver leur chemin vers le monde des phénomènes confirmés.
J’ai récemment écrit un article sur une étude chinoise, archivée dans la base de données de la CIA, qui démontre la capacité d’une fille surdouée à écrire physiquement sur un morceau de papier à l’intérieur d’un récipient fermé en utilisant son esprit. Vous pouvez lire cela ici si cela vous intéresse. Cela semble incroyable, mais quelqu’un a dit un jour que la condamnation sans enquête est le comble de l’ignorance. Examinez les sources et les méthodes d’étude et voyez si vous les jugez crédibles.
Des allégations de précognition ou de prédiction de l’avenir ont été formulées tout au long de l’histoire de l’humanité dans pratiquement toutes les cultures.
Alors, qu’est-ce que la précognition exactement ? C’est la capacité d’avoir une prémonition d’un événement futur qui ne peut être anticipé par aucun processus connu. C’est l’influence d’un événement futur qui n’a pas encore eu lieu sur les réponses d’un individu. Ces réponses peuvent prendre la forme de réactions biologiques, de réactions conscientes dont l’individu est conscient, ou de réactions inconscientes dont l’individu n’est pas conscient, ce qui est le plus souvent le cas lorsqu’il s’agit d’un examen scientifique de la précognition.
Un article de 2014 publié dans la revue Frontiers in Human Neuroscience intitulé « Prédire l’imprévisible : analyse critique et implications pratiques de l’activité anticipatrice prédictive » a examiné plusieurs expériences concernant la précognition qui ont été menées par plusieurs laboratoires différents.
Ils citent une méta-analyse et de nombreuses autres expériences qui indiquent que le corps humain peut détecter des stimuli délivrés de manière aléatoire et qui surviennent 1 à 10 secondes à l’avance. En d’autres termes, le corps humain semble avoir connaissance d’un événement et réagir à un événement qui n’a pas encore eu lieu. Ce qui se produit dans le corps humain avant que ces événements ne se produisent sont des changements physiologiques qui sont mesurés dans le cœur, les poumons, la peau et le système nerveux.
« L’observation clé de ces études est que la physiologie humaine semble être capable de faire la distinction entre des stimuli futurs dichotomiques imprévisibles, tels que des images émotionnelles ou neutres ou des sons ou du silence. Ce phénomène a été appelé pressentiment (comme dans « ressentir l’avenir »). Dans cet article, nous l’appelons activité anticipatrice prédictive (AAP). Le phénomène est « prédictif » car il peut faire la distinction entre des stimuli à venir ; il est « anticipatoire » car les changements physiologiques se produisent avant un événement futur ; et c’est une « activité » car il implique des changements dans les systèmes cardiopulmonaire, cutané et/ou nerveux. »
Il est important de noter que ces types de réponses aux événements futurs mesurés dans le corps sont des réponses inconscientes. Cela signifie que le sujet (humain) n’est pas conscient que ces réponses se produisent. Il s’agit d’une forme de précognition, mais pas de prémonitions conscientes à part entière comme on l’associe habituellement à la précognition.
Le fait que des changements dans notre activité physiologique dans le système nerveux autonome se produisent et nous préparent aux événements futurs est remarquable.
Plus de 40 expériences examinant ce phénomène chez l’homme ont été publiées au cours des 36 dernières années, notamment : Hartwell, 1978 ; Radin et al., 1995 , 2011 ; Bierman et Radin, 1997 ; Radin, 1997 , 2004 ; Don et al., 1998 ; Bierman, 2000 ; Bierman et Scholte, 2002 ; McDonough et al., 2002 ; Spottiswoode et May, 2003 ; McCraty et al., 2004a , b ; Sartori et al., 2004 ; May et al., 2005 ; Tressoldi et al., 2005 , 2009 , 2011 ; Radin et Borges, 2009 ; Bradley et al., 2011 ).
L’étude conclut que :
« L’anticipation physiologique prédictive d’un événement futur véritablement sélectionné au hasard et donc imprévisible fait l’objet de recherches depuis plus de trois décennies, et une récente méta-analyse conservatrice suggère que le phénomène est réel. »
Un autre article publié dans le Journal of Personality and Social Psychology par le professeur de l’Université Cornell, le Dr Daryl J. Bem, suggère que la précognition pourrait être réelle. Vous pouvez accéder à ses publications ici .
L’étude du Dr Bem décrit neuf expériences impliquant plus de 1 000 participants qui « testent l’influence rétroactive en inversant dans le temps des effets psychologiques bien établis de sorte que les réponses de l’individu soient obtenues avant que les événements de stimulus supposément causaux ne se produisent ».
Après avoir examiné ces expériences, le Dr Bem a conclu que toutes, sauf une, avaient donné des résultats statistiquement significatifs.
« Historiquement, la découverte et l’exploration scientifique de la plupart des phénomènes ont précédé les théories explicatives, souvent de plusieurs décennies, voire de plusieurs siècles. » Dr Bem
Une autre étude menée par le Dr Dean Radin, scientifique en chef à l’Institut des sciences noétiques (IONS), a mené quatre expériences en double aveugle montrant certaines intuitions mesurées par les fluctuations du système nerveux autonome. Ces intuitions impliquent des perceptions inconscientes d’événements futurs qui n’ont pas encore eu lieu, et les expériences ont confirmé cette idée.
Une étude importante (méta-analyse) publiée dans le Journal of Parapsychology par Charles Honorton et Diane C. Ferrari en 1989 a examiné plusieurs études publiées entre 1935 et 1987. Ces études impliquaient des tentatives d’individus pour prédire « l’identité de stimuli cibles sélectionnés au hasard sur des intervalles allant de plusieurs centaines de millions de secondes à un an après les réponses de l’individu ». Les auteurs ont examiné plus de 300 études menées par plus de 60 auteurs, en utilisant environ 2 millions d’essais individuels menés par plus de 50 000 personnes.
Ils ont conclu que leur analyse des expériences de précognition :
« confirme l’existence d’un effet de précognition faible mais très significatif. L’effet semble être répétable ; des résultats significatifs sont rapportés par 40 chercheurs utilisant une variété de paradigmes méthodologiques et de populations de sujets. L’effet de précognition n’est pas simplement un écart inexpliqué par rapport à une base de référence théorique aléatoire, mais plutôt un effet qui covarie avec des facteurs connus pour influencer des aspects plus familiers de la performance humaine. »
Source : https://www.thepulse.one/p/precognition-our-body-can-react-to
Traduction : https://exoconscience.com
