Les faits :
Six médecins sont décédés dans la région du Grand Toronto au cours des deux dernières semaines.
Deux d’entre eux ont succombé à un cancer en phase terminale, un autre était gravement malade et les détails de son décès ne sont pas encore connus.
Deux sont morts subitement et étaient des personnes en bonne santé.
Les médias sociaux et certaines sources médiatiques omettent des détails importants concernant cette histoire.

Réfléchissez :
Notre paysage médiatique et informationnel actuel est-il brisé, qu’il s’agisse des médias traditionnels ou alternatifs ?
Le défi se situe-t-il uniquement au niveau des institutions médiatiques ou de la relation des gens à la construction du sens en général ?
Que pouvons-nous faire pour réparer cette situation ?
Est-il possible que certains de ces médecins soient morts à cause de complications à long terme liées à la vaccination ? Qu’en est-il des complications à long terme liées au COVID ?

*

Au cours du mois de juillet, six médecins sont morts au Canada. Ce fait a suscité des messages dans les médias sociaux et fait les gros titres partout.

D’une part, la plupart des médias grand public mettent tous les décès dans le même sac, donnant des détails clés dans certains cas et laissant des questions essentielles sans réponse dans d’autres. Comme on pouvait s’y attendre, ils affirment qu’il n’y a aucun lien avec les vaccins COVID dans tous les cas.

D’un autre côté, des sources alternatives et une partie du public sur les médias sociaux s’insurgent contre ces affirmations, déclarant que cela indique forcément les injections de COVID.

La vérité est que ces histoires doivent être examinées au cas par cas pour tenter de découvrir la vérité – c’est ce que j’ai l’intention de faire dans notre enquête ci-dessous.

Au fur et à mesure, nous explorerons les cas et leurs détails, les raisons pour lesquelles il est important de poser certaines questions clés, et les preuves dont nous disposons pour étayer la nécessité de s’interroger sur les problèmes cardiaques et les morts subites liés à la fois aux infections et aux injections de COVID.

Enfin, je soulignerai la réalité de notre paysage informationnel déficient et ce que nous pouvons faire pour le réparer.

Les médecins

Voici ce que nous savons sur chacun des médecins jusqu’à présent et comment ils sont morts. Pour plusieurs de ces médecins, les annonces et les informations ont été transmises par Trillium Health Partners.

Dr Paul Hannam – 50 ans – décédé le 16 juillet 2022 – Décédé d’une défaillance cardiaque soudaine au début d’une course à pied.

Dr Lorne Segall – 49 ans – décédé le 17 juillet 2022 après une longue bataille contre le cancer du poumon.

Dr Stephen Mckenzie – décédé le 18 juillet 2022 – Selon le bureau de McKenzie, il était gravement malade avant son décès et son bureau a été fermé de façon permanente en conséquence. La nature de sa maladie n’a pas été révélée.

Dr Jakub Sawicki – décédé le 19 juillet 2022 – Il semblait être dans la trentaine ou le début de la quarantaine. Il était atteint d’un cancer gastrique de stade 4, l’adénocarcinome à cellules de l’anneau de Signet, qui est l’une des formes les plus agressives de cancer de l’estomac. Il a été diagnostiqué en août 2021. Ses chances de guérison étaient de 5 %.

Dr Candace Nayman – 27 ans – décédée le 28 juillet 2022 – Elle s’est effondrée en nageant alors qu’elle participait à un triathlon. Elle est morte le jour suivant. Probablement un problème cardiaque.

Toutes ces personnes sont décédées dans la région du Grand Toronto (Ontario, Canada). Ce sont les médecins dont il est question dans les titres des journaux et les messages sur les médias sociaux. Un autre médecin est également décédé en juillet.

Le Dr Shariar Jalali Mazlouman – 44 ans – résidait à Melville, en Saskatchewan – est décédé le 23 juillet 2022. Certains rapports indiquent qu’il a été retrouvé mort dans une piscine locale, mais nous n’avons pas encore été en mesure de confirmer ce fait ici à The Pulse.

Comme vous pouvez le voir dans les six cas ci-dessus, seuls deux d’entre eux se distinguent par leur caractère étrange et soudain, et il est possible qu’il y en ait un troisième si les circonstances de leur mort sont vraies. Ces faits ne soutiennent pas les affirmations des médias sociaux selon lesquelles TOUS ces médecins sont probablement morts à cause des injections de COVID.

Cela dit, il est juste de se demander si les médecins atteints de cancer l’étaient avant d’être vaccinés. Il y a eu des affirmations selon lesquelles le vaccin peut faire revenir le cancer ou le faire apparaître, bien que cela n’ait pas encore fait l’objet d’une tonne de recherches, en posant la question, nous couvrons toutes les bases.

Enfin, j’aimerais vous raconter l’histoire du Dr Sohrab Lutchmedial. Il est décédé en novembre 2021 et avait 52 ans. Il pratiquait la cardiologie au Nouveau-Brunswick et est mort subitement dans son sommeil.

Son histoire, similaire à celle du Dr Nayman et du Dr Hannam, est soudaine et nécessite plus de questions. Or, il peut être délicat de s’y retrouver dans ces questions.

Un paysage de l’information brisé

Le fait que des milliers d’articles et probablement des dizaines de milliers de messages sur les médias sociaux ne contiennent pas de détails essentiels sur la mort de ces personnes explique en partie la guerre entre les sources d’information traditionnelles et alternatives.

Sans même quelques instants de questionnement et d’investigation, des messages sont partagés partout, donnant l’impression qu’il était très raisonnable de suggérer que tous ces médecins sont morts à cause de l’injection de COVID. Nous voyons maintenant que ce n’est pas le cas.

Pourtant, ce partage impulsif de l’information donne l’occasion aux médias grand public, aux grandes entreprises technologiques et aux gouvernements de pointer du doigt les  » mauvaises informations  » et de dire :  » Regardez, ces gens ne sont même pas capables d’établir les faits de base correctement. Nous devrions les empêcher de partager l’information ! » Il s’agit évidemment d’un problème, mais pas d’un problème entièrement mythique.

Ces réactions instinctives minimisent également les enquêtes réelles et nécessaires qui doivent être menées sur les blessures par injection de COVID qui se produisent en fait dans le monde entier.

Il est intéressant de noter que pour ceux qui souhaitent sensibiliser le public à la sécurité des vaccins, le fait de partager des exemples de présomption comme celui de ces médecins, simplement parce que tout le monde le fait ou que cela correspond à un récit, nuit en fait à la cause.

D’un autre côté, une grande partie des médias grand public n’a pas fait un bon travail en se demandant pourquoi ces décès mystérieux se sont produits de cette manière. En fait, les médias grand public ont été horribles dans leur couverture de la pandémie depuis son début. C’est pourquoi tant de gens ont intégré les médias alternatifs, car ils ne peuvent plus faire confiance aux médias traditionnels.

De plus, la plupart des médias sont prompts à qualifier n’importe quoi de décès dû au COVID ou même à rapporter de mauvaises informations provenant d’officiels du gouvernement sans donner le même niveau d’investigation qu’ils donneraient pour démystifier une telle affirmation.

Rappelez-vous quand la Dre Dina Hinshaw, le  » meilleur médecin  » de l’Alberta, a utilisé la mort d’un garçon de 14 ans comme sujet de discussion pour affirmer que les jeunes mouraient du COVID ? Le garçon était atteint d’un cancer du cerveau en phase terminale et est mort après avoir été testé positif au COVID.

Les normes utilisées pour affirmer que des décès dus au COVID sont survenus ne sont pas les mêmes que celles utilisées pour enquêter sur les blessures potentielles dues aux vaccins. Cela révèle la partialité des points de vue dominants sur le COVID, ainsi que du gouvernement.

L’ancienne journaliste de la CBC, Marianne Klowak, reporter généraliste depuis 32 ans, qui a quitté la CBC en raison de l’absence de véritable journalisme pendant la pandémie, souligne également les problèmes au sein du courant dominant.

Elle a déclaré sur le podcast de Trish Wood, Trish Wood Is Critical :

• la « dernière année et demie … a été un véritable combat » [pour faire sortir la vérité pendant la pandémie].

• « Ce n’était plus un endroit que je reconnaissais et j’ai essayé de pousser à travers un certain nombre d’histoires qui ont été censurées et annulées, »

• « Ce que j’ai vu se dérouler à la CBC, c’est que vous avez très rapidement fermé un côté du débat, et pour moi c’était alarmant, » [en référence aux données sur les vaccins provenant d’Israël qui montraient des problèmes].

• « Nous ne donnions pas au public les informations qu’il avait le droit de connaître pour prendre une décision basée sur un consentement éclairé. »

• Marianne Klowak

Si, de l’extérieur, il semble que de nombreux médias grand public soient corrompus jusqu’à la moelle, la vérité est que de nombreuses personnes à l’intérieur des institutions se sentent piégées et sont extrêmement frustrées.

Ce sentiment est très similaire à celui des scientifiques travaillant au sein des NIH, des CDC et de la FDA, qui tentent de mettre en évidence l’absence de données scientifiques réelles à l’appui des recommandations du COVID.

Ces décès sont-ils liés aux vaccins ?

Comment des médecins qui étaient jeunes et en bonne santé sont-ils soudainement morts ? C’est une question que l’on peut se poser dans le cas du Dr Paul Hannam, du Dr Candace Nayman, du Dr Sohrab Lutchmedial, et potentiellement du Dr Shariar Jalali Mazlouman, une fois que les détails de son décès auront été vérifiés.

Il est difficile de répondre à la question de savoir si les injections de COVID-19 sont liées, mais il faut enquêter.

En ce qui concerne la mort de certains de ces médecins, un enquêteur ou un journaliste raisonnable se poserait les questions suivantes :

Quels ont été les résultats des autopsies ?
Combien de vaccins ont-ils reçu ?
Quand était-ce la dernière fois qu’ils ont reçu un vaccin ?
Combien de fois ont-ils eu le COVID ?
Avaient-ils des problèmes de santé avant la vaccination ?
Ont-ils eu des problèmes après l’infection par le COVID ?

Si ces questions sont raisonnables pour une personne qui cherche la vérité, c’est simplement parce que vous ne laissez rien au hasard et que vous reconnaissez qu’il existe des données d’observation et des publications scientifiques qui indiquent que les injections de COVID pourraient avoir des effets à long terme sur le cœur. (Une étude suggère que les vaccins COVID augmentent « considérablement » les risques de complications cardiaques)

Les auteurs d’une étude récente publiée dans la revue Nature, par exemple, expliquent,

• « Bien qu’ils n’établissent pas de relation de cause à effet, les résultats soulèvent des inquiétudes quant aux effets secondaires cardiovasculaires graves non détectés induits par les vaccins et soulignent la relation de cause à effet déjà établie entre les vaccins et la myocardite, une cause fréquente d’arrêt cardiaque inattendu chez les jeunes individus. La surveillance des effets secondaires potentiels des vaccins et des résultats du COVID-19 devrait intégrer les données du SAMU et d’autres données sanitaires afin d’identifier les tendances de santé publique (par exemple, l’augmentation des appels au SAMU) et d’enquêter rapidement sur les causes sous-jacentes potentielles. »

• Augmentation des événements cardiovasculaires d’urgence parmi la population des moins de 40 ans en Israël pendant le déploiement du vaccin et la troisième vague de COVID-19.

Il existe également de sérieuses inquiétudes en ce qui concerne les enfants, des décès ont été signalés après l’injection.

Il est intéressant de noter que le corps médical a renoncé à disposer de données sur les effets à long terme des injections de COVID en mettant fin prématurément aux essais cliniques du vaccin COVID et en supprimant le groupe témoin concerné. Pourtant, ils étudient, en masse, les effets à long terme de l’infection au COVID. Pourquoi ne pas appliquer les mêmes normes d’investigation aux deux bras ?

Il est largement reconnu que des problèmes cardiaques et des accidents vasculaires cérébraux peuvent survenir à la suite d’une infection par le COVID-19, même avant l’existence des injections de COVID. Mais les mêmes mécanismes à l’origine de ces problèmes peuvent être en jeu dans les injections de COVID via la protéine spike, et pourtant cette question évidente n’est pas posée.

Une autre question que nous pouvons nous poser est de savoir si les effets indésirables graves des injections de COVID sont ou non sous-déclarés. Je me suis moi-même posé cette question et me suis demandé : comment pouvons-nous le savoir ? Pour examiner cette question, j’ai utilisé les données des essais cliniques de Pfizer et les données de déclaration des effets indésirables des vaccins au Canada. J’ai déterminé que les blessures liées aux vaccins sont sous-déclarées, probablement par un facteur de 20 ou 40, selon les définitions et les chiffres choisis.

Voici une ventilation :

Pour conclure notre discussion sur ces médecins, nous savons que pour certains d’entre eux, il y avait de graves conditions préexistantes qui existaient depuis longtemps. Dans ces cas, il semble peu probable, mais pas impossible, que l’infection au COVID ou les injections de COVID soient la cause du décès. Dans ces cas, il faut espérer que les gens cesseront d’utiliser leur nom comme une arme pour leurs propres objectifs.

Mais pour quelques-uns des autres cas, une enquête plus approfondie est nécessaire. Les personnes en bonne santé ne devraient pas mourir soudainement, et nous ne pouvons pas exclure l’infection par COVID ou les injections de COVID comme cause potentielle de problèmes cardiaques ayant entraîné la mort.

Nous ferons de notre mieux ici pour nous plonger plus profondément dans ces cas. Mais en vérité, ce travail devrait être effectué par un établissement médical honnête et des médias disposant de ressources suffisantes.

Malheureusement, cela ne se produira probablement pas.

Améliorer le paysage de l’information

Ici, à The Pulse, et au cours des 14 dernières années avec notre société mère Collective Evolution, nous nous consacrons à l’amélioration du paysage de l’information et de la prise de conscience collective. Pour ce faire, nous modélisons et sensibilisons, à l’aide de méthodes pratiques, les causes courantes d’une mauvaise prise de conscience.

Bien sûr, les organes d’information peuvent avoir des problèmes tels que des incitations financières, des journalistes médiocres ou des préjugés politiques, mais un moyen clé d’améliorer l’ensemble du paysage est de s’améliorer en tant que consommateur individuel.

Comme vous l’avez peut-être remarqué au début de cet article, nous encourageons les lecteurs à s’arrêter un instant pour « prendre le pouls ». L’objectif est simple : nous invitons les lecteurs à ralentir, à être plus présents, moins distraits et physiologiquement plus régulés. Je développe ce point ici.

Bien que des préjugés puissent encore se glisser dans l’esprit de quelqu’un même s’il fait cet exercice rapide, il améliore tout de même notre façon d’assimiler les informations. Il peut également nous entraîner à devenir plus conscients de nous-mêmes et, en fin de compte, il nous permet de remarquer nos réactions à des choses comme des informations qui remettent en question nos idées reçues.

« Pourquoi ai-je été tendu en lisant cela ? » « Pourquoi cette phrase m’a-t-elle contrarié ? » Ce sont des questions qui peuvent surgir par la pratique continue de l’incarnation et de la présence. Cette prise de conscience et cette curiosité nous aident à sensemake parce que nous remarquons les réactions habituelles que nous avons souvent en nous déplaçant dans des piles d’informations.

Cela nous amène ensuite à nous poser des questions telles que « Pourquoi suis-je sur la défensive lorsque je parle de ces sujets à mes amis ? » Ce qui peut nous aider à améliorer nos relations et le sensemaking collectif à long terme.

Bien sûr, une exposition légère à des exercices comme celui-ci pourrait nous inciter à poser davantage de questions liées à la façon dont ils peuvent améliorer leur façon de naviguer dans l’information. En faisant prendre conscience qu’il s’agit d’une compétence qui peut être développée, les gens pourraient être plus enclins à le faire. D’autant plus que nous assistons actuellement à un effondrement de la prise de conscience, qui provoque des divisions culturelles et de mauvaises prises de décision partout dans le monde.

Les médias sociaux et leur mode de fonctionnement actuel ne constituent pas un espace sain pour encourager une bonne prise de conscience. Nous sommes submergés par des contenus suggérés par des algorithmes basés sur nos propres habitudes et préjugés. Nous sommes en surcharge d’informations et nous ne prenons pas assez de temps pour donner un véritable sens à différents sujets sous différents angles.

Cette culture des médias sociaux entraîne les neuropathes de notre cerveau à s’attendre à une stimulation constante et nous prépare à ce que l’information circule de plus en plus vite – généralement avec moins d’impact et de qualité.

En bref, comment pouvons-nous améliorer tout cela ? Eh bien, si nous commençons en tant qu’individus et cherchons à ralentir, à améliorer notre perception individuelle et à en faire un modèle pour des communautés et des collectifs plus importants, les choses vont changer.

Apprendre à comprendre les mécanismes en jeu dans notre corps, notre esprit et notre conscience lorsque nous naviguons sur nous-mêmes et sur l’information est une étape importante pour non seulement commencer à les améliorer en nous-mêmes, mais aussi pour les communiquer aux autres.

Si nous voulons mettre fin à l’emprise des médias sociaux sur notre esprit et notre attention, il faut en être conscient et interrompre le schéma. C’est ce à quoi la présence et l’incarnation peuvent nous aider. J’ai organisé un court atelier sur ce sujet dans le cadre de notre adhésion au Salon des explorateurs. Cet atelier s’intitule « The Physiology of Sensemaking » (la physiologie de la prise de conscience) et fournit des outils pratiques pour ralentir, se mettre davantage à l’écoute de son corps et naviguer dans notre monde quotidien en gardant cela à l’esprit.

Nous proposons également un cours intitulé Overcoming Bias & Improving Critical Thinking. Ce cours utilise la présence et l’incarnation comme base pour travailler sur nos points aveugles mentaux et nous aide à naviguer dans l’information beaucoup plus efficacement. Vous pouvez suivre ce cours en devenant membre de notre Salon des explorateurs.

En tant que société de médias et d’éducation, nous cherchons toujours à aller au cœur de ce qu’il faut faire pour créer un monde meilleur. Cela signifie qu’il y a une grande différence dans la façon dont nous abordons les histoires, ce que nous choisissons de couvrir, la façon dont nous présentons les histoires et les solutions que nous mettons en lumière.

Au fil des ans, nous avons constaté des résultats intéressants au sein de notre public grâce à l’approche que nous avons adoptée pour notre travail. Nous espérons que cela a été une contribution précieuse à l’espace médiatique. J’en ai donné un aperçu dans un rapport ici.

Pour plus de ressources :

Comment maîtriser vos capacités de réflexion critique

Source : https://thepulse.one/2022/07/31/6-doctors-die-in-canada-within-2-weeks-whats-going-on/

Traduction : https://exoconscience.com