Les faits :
Le Dr Jacques Vallée, chercheur réputé sur les ovnis, scientifique, mathématicien et astrophysicien, a fait une apparition dans le Joe Rogan show fin 2020.
Il a déclaré que le phénomène ne devait pas être perçu uniquement comme une menace, ce que semble faire le complexe militaro-industriel.
Réfléchissez-y :
Pourquoi, après des années de secret et de ridicule, de multiples gouvernements et agences militaires commencent-ils à divulguer publiquement la réalité du phénomène ovni ?
Avec des antécédents aussi médiocres en matière de transparence et d’honnêteté, pouvons-nous vraiment faire confiance à ces sources pour obtenir des informations précises et une représentation holistique du phénomène ?
*
Le Dr Jacques Vallée, chercheur renommé sur les ovnis, scientifique, mathématicien et astrophysicien, a fait une apparition dans l’émission de Joe Rogan fin 2020 pour discuter du phénomène ovni. Lors de l’émission, il a déclaré que « nous devons cesser de réagir aux intrusions des ovnis comme à une menace. »
Il a poursuivi en déclarant,
- « Je veux dire que c’est toute la question derrière cette nouvelle task force, autant je respecte, vous savez, la task force, mes collègues et moi voulons coopérer avec eux dans la mesure où nous pouvons apporter des informations ou des ressources à ce qu’ils font. Mais il y a plus, ceci n’est pas, ne devrait pas être considéré spécifiquement comme une menace… Avec le phénomène que nous observons, s’ils voulaient faire exploser ces F18, ils le feraient. De toute évidence, ce n’est pas de cela qu’il s’agit, et cette idée d’étiqueter tout cela comme une menace parce que c’est inconnu, c’est une idée fausse. »
- Dr Jacques Valée
Le « groupe de travail » qu’il mentionne fait référence à To The Stars Academy (TTSA), qui travaille avec le ministère de la défense américain pour révéler au public la réalité du phénomène OVNI. Les jets militaires auxquels il fait référence proviennent de multiples rencontres publiées par l’organisation TTSA en coopération avec le Pentagone. C’est l’un des nombreux exemples documentés de ce type de rencontres qui sont non seulement observées visuellement, mais aussi suivies au radar.
Valée a-t-il raison de penser que nous ne devrions pas réagir à ces objets comme à une menace ? Ceux qui ont été dans la position de « savoir » le plus sur le phénomène ont, tout au long de l’histoire, partagé la même perspective. Par exemple, dès 1947, le général Nathan Twining, qui est devenu plus tard le chef d’état-major de l’armée de l’air, a expliqué la nature du phénomène observé.
- « Le phénomène rapporté est quelque chose de réel et non pas visionnaire ou fictif… Les caractéristiques de fonctionnement rapportées telles que les taux de montée extrêmes, la manœuvrabilité, (particulièrement en roulis), et les actions qui doivent être considérées comme évasives lorsqu’elles sont aperçues ou contactées par des avions et des radars amis, laissent croire à la possibilité que certains des objets sont contrôlés soit manuellement, soit automatiquement, soit à distance. »
- Général Nathan Twining, Rapport technique NARCAP
L’ancien ministre canadien de la Défense, Paul Hellyer, a affirmé que la nature du phénomène était bienveillante et qu’il était regrettable que le protocole au sein de l’armée soit/était « tirer d’abord et poser des questions après ». On peut relier cette déclaration au fait qu’en mars 2019, l’astrophysicien Eric W. Davis, qui a passé des années à travailler comme consultant pour le programme OVNI du Pentagone (il est maintenant un entrepreneur de la défense) a donné un briefing classifié au ministère de la Défense sur ce qu’il a appelé « les véhicules hors du monde qui ne sont pas fabriqués sur cette terre. »
Le Dr David Clarke, journaliste d’investigation, lecteur et conférencier à l’Université de Sheffield Hallam en Angleterre, qui a également été le conservateur du projet OVNI des Archives nationales de 2008 à 2013, s’est exprimé sur les gouvernements et leur désir de « capturer » ce type de technologie.
En 2018, il a déclaré au Daily Mail ,
- « Même s’ils ont été partiellement censurés, ils ne peuvent pas cacher le fait que les militaires britanniques étaient intéressés par la capture de la technologie OVNI ou de ce qu’ils appellent timidement la « technologie des armes nouvelles »… Et les fichiers révèlent qu’ils étaient désespérés de capturer cette technologie – d’où qu’elle vienne – avant que les Russes ou les Chinois ne s’en emparent d’abord….Alors que nous étions en 1997, la Russie était encore considérée comme un ennemi invaincu avec un programme d’armement considéré comme une menace pour l’Occident. »
- Dr David Clarke
Richard F. Haines, ancien chercheur principal à la NASA, a expliqué comment le phénomène semble effectuer des manœuvres d’évitement pour éviter nos avions et ne pas créer de risque de collision. Ceci est similaire à ce que Twining a mentionné. Le Dr Haines est maintenant le scientifique en chef de NARCAP, une organisation qui a enquêté, documenté et analysé les observations et les incidents liés à la sécurité aérienne impliquant des OVNIs depuis 1999.
Le colonel Ross Dedrickson, ancien colonel de l’armée de l’air américaine qui a longtemps travaillé pour la Commission de l’énergie atomique des États-Unis, est allé jusqu’à affirmer que certains de ces objets étaient extraterrestres et qu’ils étaient préoccupés par la préservation de notre planète.
Hermann Oberth, le père fondateur de la fusée et de l’astronautique, également connu sous le nom de « père des vols spatiaux », a déclaré qu’il croyait que « les soucoupes volantes sont réelles » et que « ce sont des vaisseaux spatiaux d’un autre système solaire ». Il pensait qu’elles étaient « pilotées par des observateurs intelligents, membres d’une race qui a peut-être enquêté sur notre Terre depuis des siècles ».
Il a écrit ces mots dans « Flying Saucers Come From A Distant World », The American Weekly, 24 oct. 1954 et a exprimé que « les OVNIs sont une sorte de sentinelle, ici simplement pour observer et rapporter ; parce qu’une humanité qui est aussi douée que nous en tant qu’inventeurs et chercheurs, mais qui est restée politiquement et moralement à notre stade de développement, constitue une menace pour le cosmos tout entier.
Un autre argument de ceux qui souscrivent à la théorie bienveillante est le fait que l’existence de ces objets est documentée depuis des milliers d’années, et pourtant aucune action hostile n’a été entreprise. Par exemple, voici un exemple d’art rupestre vieux de 5000 ans représentant des « êtres du ciel », réalisé par des aborigènes d’Australie. Des peintures similaires et plus anciennes ont été découvertes en Inde.
Avance rapide jusqu’en 1561, où un événement qui a eu lieu à Nuremberg, en Allemagne, a été documenté par la presse à imprimer. Ce jour-là, un certain nombre d' »objets cylindriques » sont apparus dans le ciel. Puis, de ces objets ont émergé de petits objets ronds, et des objets en forme de disque qui étaient rouges, noirs, orange et bleus. Vous trouverez ci-dessous une image de l’affichage Ariel qui a été imprimée.
Valée a publié son ouvrage « Wonders In The Sky » qui fournit d’autres exemples.
Il y a des milliers d’exemples. Un autre se présente sous la forme d’un passage latin du IXe siècle qui, mille ans plus tard, inspire encore les travaux de multiples chercheurs d’ovnis à travers le monde. Liber contra insulam vulgi opinionem est le nom du document. Dans ce document, l’archevêque de Lyon se plaint d’une croyance persistante parmi la paysannerie française concernant une « certaine région appelée Magonia d’où viennent des vaisseaux dans les nuages ». L’archevêque affirme même que trois hommes et une femme qui prétendaient être « tombés de ces mêmes vaisseaux » ont été lapidés à mort, un événement dont il a été personnellement témoin.
Si la tradition du phénomène est parsemée d’histoires bienveillantes de personnes intéressantes, ainsi que de dizaines de milliers de « contactés » supposés qui racontent des histoires similaires d’êtres dotés d’un grand sens moral, il y a aussi l’inverse. Des histoires malveillantes de personnes enlevées contre leur gré, de mutilations de bétail, d’expérimentations humaines et de pertes de vie de pilotes militaires qui ont été envoyés pour intercepter ces objets sont également présentes dans la littérature. Il faut également tenir compte de la possibilité d’expériences de guerre psychologique menées par les gouvernements, qui ont une longue histoire d’infiltration des cercles d’OVNIs pour répandre la désinformation.
Par exemple, dans son livre « Forbidden Science 4 », Vallée explique comment il est entré en possession de documents montrant que des « enlèvements d’OVNI » forcés étaient menés par la CIA dans le cadre d’expériences de guerre psychologique.
En outre, il est possible que de multiples « êtres » et formes de vie intelligentes soient, aient été et soient en train de nous rendre visite. Ils pourraient être extraterrestres, extradimensionnels et, qui sait, partager cette planète avec nous d’une certaine manière ?
Le moins que l’on puisse dire, c’est qu’il y a de quoi être confus, et plus on se plonge dans le sujet, moins on a l’impression de savoir. Ayant été chercheur dans ce domaine pendant plus de dix ans, j’ai parlé à des personnes très intéressantes, aux antécédents vérifiés, qui ont fait de longues carrières au sein du complexe militaro-industriel. J’ai rencontré des points de vue aussi bien malveillants que bienveillants. Mais mon cœur me dit qu’il y a du « bon » là dehors, et que traiter ce phénomène comme une menace potentielle, ce que semblent faire de nombreux gouvernements, est une grosse erreur. Je suis d’accord avec le Dr Jacques Valée.
Traduction : https://exoconscience.com
Est-ce que les vaches et leurs veaux se posent la question de savoir si l’humain qui les nourrit, les bichonnes, et les hébergent au chaud, est bienveillant ou malveillant ?
Et pourtant, il va retirer le fiston de la vache pour le tuer et le manger !!!
L’humanité ne ferait-elle pas partie d’une récolte du même acabit ?
Pour être un tant soi peu écouté, quand on parle d’ufologie, il faut être une personne de renom, sans quoi ce n’est pas la peine « d’essayer » de dire quoi que ce soit; prenons donc cet exemple sur la dangerosité de ces visiteurs, pour celà il faut reprendre depuis le début des « fuites » de la marine américaine, qui correspond exactement au moment où les USA et la France décide la création de l’armée de l’espace, ce qui sous entend que ces gouvernements sont au courant de ces faits bien avant ces fameuses fuites (il faut du temps pour créer une armée) en même temps comprendre le lancement des satellites Ceres par la France,et immédiatement la réaction Russe lancant un missile pour « détruire » un de leur satellite en fin de vie (quoique vous fassiez, nous pouvons y répondre, par la force s’il le faut); Vous pensez bien entendu que celà n’a rien à voir avec les ovnis? tout faut, c’est bien de l’escalade à qui aura la plus grande importance au niveau mondial, pour avoir en priorité les contacts avec une civilisation supérieure (partant du vieux principe rétrograde que l’on ne s’adresse qu’a celui qui a le plus de muscle), alors tout ce blabla sur la dangerosité des ovnis, n’est que de la poudre aux yeux pour la population; si l’on regarde avec un oeil neuf les « vidéos » de la marine américaine déja beaucoup d’élément sont bizzare, je ne remet pas en cause, les images mais bien ce que l’on fait dire quand on connait un tant soi peu, à aucun moment d’autres agence américaine n’ont emboitée le pas de la marine en dévoilant d’autres vidéos encore plus crédible; non surtout pas, puisque ca fait partie d’un scénario, inscrit dans le programme dit « militario industriel »; personnellement je suis allé sur la banque de donnée historique de la NASA, et dans celles ci nous trouvons des quantités fabuleuses d’enregistrements d’objets volant près de l’ISS, je parle bien de véhicule spatiaux, pas de débrits pouvant induire celà; mais non personne n’en parle et tout le monde ne veut en parler, focalisant l’attention de la population uniquement sur des objets inconnus se transformant à tout bout de champs (même si celà est interressant) car c’est bien une volonté commune de certains états à faire croire que ces visiteurs sont dangereux, uniquement pour un plus grand monopole spatial