Il y a quelques semaines, nous vous avons raconté l’histoire d’un jeune homme de 21 ans de l’Ohio qui, après avoir été arrêté pour possession de fentanyl, a été obligé par le juge chargé de son dossier de se faire vacciner comme condition de sa probation.

Aujourd’hui, dans un aperçu terrifiant de ce qui attend les parents qui refusent de faire vacciner leurs enfants, un juge du comté de Cook, dans l’Illinois (qui comprend Chicago et une partie de ses environs), a retiré les droits parentaux d’une femme en raison de son refus de se faire vacciner.

Dans ce qui, de l’avis de toutes les parties, est une mesure très inhabituelle et peut-être sans précédent, un juge du Daley Center de Chicago a retiré la garde de Rebecca Firlit en raison de son refus de se faire vacciner.

« Mon fils me manque plus que tout. Cela a été très difficile. Je ne l’ai pas vu depuis le 10 août« , a déclaré Mme Firlit lors d’une interview accordée à une chaîne locale affiliée à Fox.

C’est ce jour-là que Mme Firlit s’est présentée au tribunal via Zoom, accompagnée de son ex-mari, pour une audience concernant la pension alimentaire de son fils de 11 ans. Les deux hommes sont divorcés depuis sept ans et se partagent la garde et le temps parental. À l’improviste, le juge James Shapiro du comté de Cook lui a demandé si elle avait été vaccinée. Firlit a répondu à Shapiro qu’elle ne s’était pas fait vacciner parce qu’elle avait eu de mauvaises réactions aux vaccins dans le passé.

Shapiro a alors ordonné que Firlit soit empêchée de passer du temps avec son fils jusqu’à ce qu’elle soit vaccinée. Au cours des deux dernières semaines, Mme Firlit a pu parler à son fils par téléphone et par vidéoconférence, mais elle n’a pas pu le voir en personne.

« Je pense que c’est une erreur. Je pense que cela divise les familles. Et je pense que ce n’est pas dans l’intérêt de mon fils d’être éloigné de sa mère », a déclaré Mme Firlit.

Mme Firlit fait maintenant appel de la décision de justice, affirmant que le juge n’a pas le pouvoir de lui retirer ses droits parentaux en raison de son statut vaccinal.

« Cela n’avait rien à voir avec ce dont nous parlions. Il m’imposait son point de vue. Et m’enlevait mon fils », a déclaré Mme Firlit.

Son avocate, Annette Fernholz, a affirmé que le juge avait outrepassé son autorité.

« Dans ce cas, vous avez un juge, sans qu’aucune affaire ne lui soit soumise concernant le temps passé avec l’enfant, qui décide ‘Oh, tu n’es pas vacciné. Vous n’avez pas le droit de voir votre enfant tant que vous n’êtes pas vacciné’. Cela dépasse en quelque sorte sa compétence », a déclaré Mme Fernholz.

Comme elle l’a expliqué, le juge agit complètement de son propre chef : L’ancien mari de Firlit n’a pas porté la question devant le tribunal.

« Vous devez comprendre que le père n’a même pas porté cette question devant le tribunal. C’est donc le juge qui décide seul que vous ne pouvez pas voir votre enfant tant que vous n’êtes pas vacciné », a ajouté M. Fernholz.

Cependant, l’avocat représentant l’ex-mari de Firlit, Jeffrey Leving, a déclaré qu’il avait également été surpris par la décision du juge, mais qu’il la soutenait en disant qu’étant donné la pandémie, l’enfant devait être protégé d’une mère non vaccinée.

« Il y a des enfants qui sont morts à cause du COVID. Je pense que chaque enfant doit être protégé. Et je suis d’accord pour que la mère soit vaccinée », a déclaré M. Leving.

Depuis le début de la pandémie, moins de 400 enfants sont morts du COVID aux États-Unis. Dans tous les cas, l’enfant souffrait d’une forme de comorbidité qui a considérablement compliqué la situation.

Le juge n’a pas répondu à une demande de commentaire. Mais il convient de noter que les juges disposent d’une large autorité, et ce ne sera probablement pas la première fois qu’un juge américain soulève la question de la vaccination dans des affaires où elle n’est pas vraiment pertinente.

Source : https://www.zerohedge.com/covid-19/chicago-judge-strips-mother-parental-rights-being-unvaccinated

Traduction : https://www.divulgation.fr/