Israël a annoncé qu’une troisième injection de COVID sera nécessaire pour ceux qui veulent garder leur passeport vaccinal à jour.
Ceux qui ne se font pas vacciner une troisième fois n’auront plus de passeport vaccinal valide.
Réfléchissez-y :
– Les rappels de COVID seront-ils interminables ?
– Est-ce que cela rend la concentration sur les options de traitement beaucoup plus importante que les efforts de vaccination ?
*
Être « complètement vacciné » est peut-être un objectif en perpétuel changement. Le sentiment général véhiculé par la santé publique et le gouvernement était que l’administration de deux doses de vaccin COVID nous permettrait de revenir à la « normale », mais cela ne semble plus être le cas. Pendant toute la durée du COVID, les mesures prises dans un pays qui a un mois ou deux d’avance sur les autres ont tendance à déterminer ce qui se passe ailleurs.
Israël est l’un des pays les plus vaccinés et l’un des premiers à mettre en place un système de passeport vaccinal. Les citoyens israéliens devront désormais recevoir une troisième dose du vaccin COVID pour que leur passeport soit à jour et qu’ils soient considérés comme « pleinement vaccinés ». Cette mesure est due à la baisse de l’immunité et au manque de protection à long terme des deux premières doses. Début août, The Pulse a réalisé une enquête sur les chiffres de la vaccination en Israël qui en dit long sur l’efficacité du vaccin.
« Nous actualisons ce que signifie être vacciné », a déclaré le tsar israélien du coronavirus, Salman Zarka, lors d’une conférence de presse organisée dimanche pour dévoiler la nouvelle politique.
En Israël, et maintenant dans de nombreux endroits du monde, les citoyens ne peuvent pas accéder à plusieurs entreprises et services non essentiels s’ils ne sont pas complètement vaccinés. Il est également nécessaire d’être complètement vacciné pour travailler pour certains employeurs. Aux États-Unis, par exemple, tous les fonctionnaires fédéraux doivent être entièrement vaccinés pour conserver leur emploi.
Les personnes qui ont été entièrement vaccinées en Israël devront à nouveau faire face à des restrictions, comme voyager, sortir au restaurant, aller dans une salle de sport ou au théâtre, si elles refusent une injection de rappel du COVID. Les citoyens doivent recevoir la troisième injection dans les six mois suivant la deuxième, faute de quoi ils perdent leur statut vaccinal.
Cette décision fait suite à une étude publiée par le ministère israélien de la santé, qui a révélé que, dans les 12 jours, les personnes ayant reçu une troisième dose avaient 10 fois moins de risques de tomber gravement malades et 11 fois moins de risques d’être infectées que les personnes ayant reçu leur deuxième dose cinq mois plus tôt.
Cela dit, des informations contradictoires sont également apparues. Une vaste étude, actuellement sur un serveur de préimpression, réalisée en Israël, a révélé que les personnes qui ont déjà été infectées par le COVID acquièrent une plus grande protection contre les variantes que celles qui sont entièrement vaccinées.
Cette constatation est intéressante car la variante Delta, parmi d’autres qui émergent actuellement, est la raison invoquée par Israël pour exiger ces injections de rappel.
On pouvait voir venir ce type de sentiment. Albert Bourla, PDG de Pfizer, a déclaré que les gens auront « probablement » besoin d’une troisième dose de vaccin Covid-19 dans les 12 mois suivant leur vaccination complète, et a également exprimé sa conviction que les gens devront très probablement se faire vacciner chaque année.
Au début de la pandémie, de nombreuses personnes pensaient que le fait d’être « complètement » vacciné nous ramènerait à la « normale ». On nous disait que le vaccin avait un taux d’efficacité de « 95 % » pour la souche initiale. Il était peu probable que l’on puisse arrêter un virus à ARN, qui mute rapidement, avec un programme de vaccination. Pourtant, cette honnêteté n’a pas été exprimée à la population. On ne sait pas non plus si les personnes vaccinées ou non vaccinées sont à l’origine de l’émergence de nouvelles souches, un autre sentiment qui n’a pas été exprimé honnêtement à la population.
En réponse, nous avons peut-être censuré ces réalités possibles pour rester du côté de la prudence. En conséquence, les gens ont accepté des mesures agressives, sans se soucier des dommages collatéraux que ces mesures pourraient causer.
Aujourd’hui, on peut se demander si l’humanité retrouvera un jour la vie qu’elle menait avant la pandémie, et tout au long de la pandémie, on nous a dit d’accepter ce qui serait une « nouvelle normalité ».
Mais il y a aussi la question de savoir si la normalité est même un monde prospère auquel nous voulons retourner, ou si nous ne rêverions pas de voir plus grand. En temps de crise, notre mode de vie subconscient en pilote automatique est interrompu, et nous avons la possibilité de penser différemment et peut-être de choisir une nouvelle voie.
Si nous restons sur la voie que nous empruntons actuellement, cette « nouvelle normalité » s’accompagne de la perte de divers droits et libertés, en particulier pour les personnes non vaccinées. Elle peut également inclure d’éternels verrouillages et une grande poussée pour rendre tout ce qui concerne la vie humaine complètement numérique, ce qui en soi inclut une perte encore plus grande de notre vie privée, si tant est qu’il nous en reste une.
En raison de ces mesures, de nombreuses personnes, vaccinées ou non, s’élèvent contre elles. Il s’agit notamment d’un large éventail de médecins, de scientifiques, de professeurs et d’autres professionnels de la santé.
Au Canada, la Canadian Covid Care Alliance, composée de plus de 100 professionnels qui tentent de sensibiliser le public à tout ce qui concerne le COVID, prend la parole. Your Ontario Doctors est une autre alliance de médecins qui fait de même. Vous trouverez d’autres exemples dans la Déclaration de Great Barrington, et d’autres dans le monde entier.
L’un des défis actuels est que nous n’arrivons pas à nous mettre d’accord sur l’information. Les masses consomment et comptent sur les médias grand public pour obtenir des informations exactes, mais il y a souvent beaucoup de choses qui ne sont pas prises en compte, ce qui fait que les gens ne sont pas pleinement informés de ce qui se passe.
Le nombre impressionnant de professionnels de la santé qui vont à contre-courant et s’opposent aux mesures prises par plusieurs gouvernements pour lutter contre la pandémie est pratiquement inconnu du commun des mortels. Comment cela se fait-il ? Pourquoi les autres experts n’ont-ils pas la possibilité de s’exprimer ?
Parallèlement à cette non-reconnaissance de certains des experts les plus renommés dans le domaine qui s’opposent aux vaccins obligatoires, aux confinements et aux mandats de masques, les entreprises de médias sociaux ont effacé et mis des étiquettes d’avertissement sur des centaines de millions de contenus.
Quand, dans l’histoire, la censure des experts a-t-elle été une bonne chose ?
Traduction : https://www.divulgation.fr/
