Un récent sondage réalisé par Elon Musk posait la question suivante : « Assange et Snowden devraient-ils être graciés ? » La réponse a été un oui massif, avec 80,5 % des quelque 3,3 millions de personnes ayant voté.

Pour ceux d’entre vous qui ne le savent pas, Julian Assange est le fondateur de Wikileaks, une organisation qui a obtenu de diverses sources de véritables documents classifiés. Ces documents ont révélé divers crimes de guerre, environnementaux, financiers et autres commis par de multiples gouvernements dans le monde, en particulier les États-Unis.

Ils ont également révélé la corruption au sein des relations intimes entre les grandes entreprises multinationales, qu’il s’agisse de sociétés pharmaceutiques ou de grandes entreprises alimentaires par exemple, et des agences comme la Food & Drug Administration (FDA). En bref, nombre de ces documents ont exposé les actions contraires à l’éthique et immorales d’entités puissantes. L’un des nombreux exemples est la fuite « Meurtre collatéral« .

Edward Snowden est le dénonciateur de l’Agence nationale de sécurité (NSA) qui a révélé le programme de surveillance mondiale de masse de la NSA. L’étendue et la sophistication de ces programmes étaient assez choquantes et ont révélé que les citoyens n’avaient pas vraiment de vie privée. Snowden, comme Assange, a pris position pour « faire ce qui est juste » face à des gouvernements corrompus.

Que nous apprend donc ce récent sondage Twitter ? Il nous dit, comme beaucoup d’autres enquêtes menées dans le passé, que la majorité des gens pensent que ces deux-là sont des héros. C’est logique, comment qualifier autrement ceux qui ont la capacité d’exposer des actions aussi contraires à l’éthique et immorales de la part de gouvernements et qui le font réellement ? Les groupes de défense des droits de l’homme, les groupes de défense des libertés civiles et les défenseurs de la liberté de la presse ont tous pris le parti d’Assange et de Snowden.

Assange a été inculpé en vertu de la loi sur l’espionnage et de la loi sur la fraude informatique et les abus, en grande partie pour des actions reconnues à juste titre comme des pratiques de collecte d’informations protégées. Snowden vit actuellement en Russie, en exil des États-Unis. Assange est détenu en prison au Royaume-Uni depuis plusieurs années, où il est soumis à des traitements tortueux alors que les États-Unis tentent de l’extrader pour qu’il fasse face à des accusations criminelles.

Pour la première fois dans l’histoire, le gouvernement a engagé des poursuites pénales contre un éditeur pour la publication d’informations véridiques. Cela crée un dangereux précédent qui peut être utilisé pour cibler tous les organismes de presse qui demandent des comptes au gouvernement en publiant ses secrets. Et c’est également dangereux pour les journalistes américains qui découvrent les secrets d’autres nations. Ces dernières années, nous avons assisté à une censure sans précédent des médias indépendants qui présentent des informations véridiques remettant en cause les mesures gouvernementales. Cet effort continue de prendre de l’ampleur et de la force.

M. Snowden a été accusé de vol, de « communication non autorisée d’informations relatives à la défense nationale » et de « communication délibérée d’informations classifiées relatives au renseignement sur les communications à une personne non autorisée ». Les deux dernières accusations ont été portées en vertu de la loi sur l’espionnage.

La loi sur l’espionnage était à l’origine destinée à être utilisée contre les espions. Mais elle a été utilisée contre des journalistes et des dénonciateurs au cours des dernières décennies. Ces nouvelles accusations contre Assange menacent de criminaliser le journalisme aux États-Unis et dans le monde entier.

Snowden n’était pas le premier à le faire, il y en a eu beaucoup avant lui. William Binney, par exemple, est un ancien haut responsable du renseignement à la NSA. Il est l’un des responsables du renseignement les mieux placés à avoir dénoncé les « connaissances » de la NSA. Il a fait les gros titres lorsqu’il a démissionné en 2001 après le 11 septembre, après avoir travaillé plus de trente ans pour l’agence. Il a été l’un des principaux déchiffreurs de codes contre l’Union soviétique pendant la guerre froide et, comme Snowden, il a été rebuté par les programmes de surveillance massive des États-Unis.

Il y a sept ans, il a déclaré ce qui suit ,

• « Au moins 80 % des câbles de fibre optique dans le monde passent par les États-Unis, ce n’est pas un hasard et cela permet aux États-Unis de voir toutes les communications entrantes. Au moins 80 % de tous les appels audio, et pas seulement les métadonnées, sont enregistrés et stockés aux États-Unis. La NSA ment sur ce qu’elle stocke. Le but ultime de la NSA est le contrôle total de la population. »

Les partisans de l’extradition d’Assange soutiennent qu’il menace la sécurité nationale. Nous dirions, comme beaucoup d’autres, que la sécurité nationale est devenue un outil général pour censurer l’information qui expose les actions contraires à l’éthique et immorales des entreprises et des gouvernements. Elle est simplement utilisée comme une excuse pour justifier ces actions pour des motifs inavoués, qu’il s’agisse de gains financiers ou politiques, tout en considérant ces actions comme nécessaires et bonnes pour la collectivité.

Je me souviens ici d’une citation de John F. Kennedy, dans son discours devant l’Association américaine des éditeurs de journaux le 27 avril 1961

• « Nous avons décidé il y a longtemps que les dangers d’une dissimulation excessive et injustifiée de faits pertinents dépassaient de loin les dangers qui sont invoqués pour la justifier. Même aujourd’hui, il est peu utile de s’opposer à la menace d’une société fermée en imitant ses restrictions arbitraires. Même aujourd’hui, il est peu utile d’assurer la survie de notre nation si nos traditions ne survivent pas avec elle. Et il y a un très grave danger qu’un besoin annoncé de sécurité accrue soit saisi par ceux qui sont désireux d’étendre sa signification jusqu’aux limites mêmes de la censure et de la dissimulation officielles. »

• John F. Kennedy

En ce qui concerne Julian Assange et Edward Snowden, j’aime partager une citation percutante de Nils Melzer, président des droits de l’homme de l’Académie de droit international humanitaire et des droits de l’homme de Genève, professeur de droit international à l’université de Glasgow, rapporteur des Nations unies sur la torture et autres peines ou traitements inhumains ou dégradants.

• « Jusqu’où sommes-nous descendus si dire la vérité devient un crime ? Jusqu’où sommes-nous allés si nous poursuivons les personnes qui dénoncent des crimes de guerre pour avoir dénoncé des crimes de guerre ? Jusqu’où sommes-nous descendus lorsque nous ne poursuivons plus nos propres criminels de guerre ? Parce que nous nous identifions davantage à eux qu’aux personnes qui dénoncent ces crimes. Qu’est-ce que cela révèle sur nous et sur nos gouvernements ? Dans une démocratie, le pouvoir n’appartient pas au gouvernement, mais au peuple. Mais le peuple doit le réclamer. Le secret déresponsabilise le peuple car il l’empêche d’exercer un contrôle démocratique, ce qui est précisément la raison pour laquelle les gouvernements veulent le secret. »

• Nils Melzer

Je suis tombé sur un article intéressant de l’activiste Greg Bean. Il y évoque Johannes Gutenberg, l’homme qui a introduit la presse à imprimer dans le monde.

Il écrit comment ce seul acte a créé une presse libre, qui a donné naissance au concept de liberté d’expression, et comment les deux sont « inextricablement liés ; l’impression est une forme d’expression ».

• « L’invention de Gutenberg a déclenché la révolution de l’imprimerie, un jalon du 2e millénaire qui a initié la période moderne de l’histoire de l’humanité, y compris la Renaissance, la Réforme, le siècle des Lumières et la révolution scientifique, et a amorcé l’économie de la connaissance qui a diffusé l’apprentissage aux masses. Cette communication de masse a modifié de façon permanente la structure de la société. Elle a retiré le contrôle de l’information des mains des puissants pour le remettre entre les mains des personnes privées de pouvoir.

• La large circulation de l’information, y compris des idées révolutionnaires, dans de nombreuses langues, a sapé le statut dominant du latin et l’autorité détenue auparavant par ceux qui étaient formés en latin, elle a transcendé les frontières, menacé le pouvoir des autorités politiques et religieuses, augmenté l’alphabétisation, brisé le monopole de l’élite lettrée sur l’éducation et l’apprentissage, et soutenu la classe moyenne émergente. Il a accru la conscience de soi et la cohésion culturelle et a sapé l’autorité des souverains et des grands prêtres éloignés.

• La menace que représente WikiLeaks pour les puissants a été reconnue et tous les efforts ont été, et sont encore, déployés pour criminaliser les fuites anonymes, ce qui reviendrait à criminaliser l’imprimerie de Gutenberg, mais il y a peu de chances que cette criminalisation aboutisse. »

Je vous suggère de lire l’article dans son intégralité, car il soulève des points très intéressants.

Source : https://thepulse.one/2022/12/05/julian-assange-edward-snowden-are-heroes-theres-no-debate/

Traduction : https://exoconscience.com