La classe politique et médiatique australienne se précipite frénétiquement pour inciter les Australiens à soutenir le plus rapidement possible les préparatifs de guerre avec la Chine et pour faire passer en force une législation qui facilite la censure de la parole en ligne.

La ministre australienne des Communications, Michelle Rowland, s’apprête à publier un projet de loi imposant de lourdes amendes aux entreprises de médias sociaux qui ne parviennent pas à bloquer de manière adéquate la «désinformation» et la «mésinformation» circulant en Australie, une perspective effrayante qui aura probablement des conséquences considérables sur le discours politique dans le pays.

Le Sydney Morning Herald rapporte :

«En vertu des lois proposées, l’autorité serait en mesure d’imposer un nouveau «code» à certaines entreprises qui ne parviennent pas à lutter contre la désinformation et la mésinformation, ou une «norme» à l’échelle de l’industrie pour obliger les plateformes numériques à supprimer les contenus préjudiciables.

La sanction maximale pour les violations systémiques d’un code enregistré serait de 2,75 millions de dollars ou de 2% du chiffre d’affaires mondial, le montant le plus élevé étant retenu.

La sanction maximale en cas de violation d’une norme sectorielle serait de 6,88 millions de dollars ou de 5% du chiffre d’affaires mondial de l’entreprise. Dans le cas du propriétaire de Facebook, Meta, par exemple, la sanction maximale pourrait s’élever à plus de 8 milliards de dollars».

C’est le genre de chiffres qui modifient les protocoles de censure d’une entreprise. En Australie, les médias sociaux censurent déjà des contenus jugés inacceptables par le gouvernement australien. Voici à quoi ressemblent les tweets transphobes intégrés dans un article de droite sur la censure de Twitter lorsque vous essayez de les consulter sur Twitter depuis l’Australie, par exemple :

Ces tweets auraient été cachés aux Australiens sur la plateforme à la demande du gouvernement australien. Si cette loi sur la «désinformation» est adoptée, les Australiens pourraient voir ce type de censure spécifique à l’Australie se multiplier sur les plateformes de médias sociaux. Ou ils pourraient tout simplement commencer à censurer pour tout le monde.

Le problème des lois contre les informations inexactes est bien sûr que quelqu’un doit déterminer quelles informations sont vraies et lesquelles sont fausses, et ces déterminations seront nécessairement influencées par les préjugés et les agendas de la personne qui les fait. Je peux par exemple étayer mon affirmation selon laquelle l’invasion de l’Ukraine par la Russie a été provoquée par les puissances de l’OTAN en m’appuyant sur une abondance de faits et de preuves, mais il y a toujours une partie non négligeable de la population qui considérerait de telles affirmations comme de la désinformation maligne, avec ou sans données à l’appui.

Lorsque le gouvernement s’implique dans la réglementation de la parole, il est nécessairement incité à réglementer la parole d’une manière qui lui profite ainsi qu’à ses alliés. Aucun partisan d’une réglementation gouvernementale de la désinformation en ligne n’est en mesure d’expliquer comment de telles mesures peuvent être protégées à coup sûr contre les abus et les agendas des puissants.

Dans un régime totalitaire, votre gouvernement censure votre discours si vous dites des choses non autorisées. Dans une démocratie libre, votre gouvernement ordonne aux entreprises de censurer votre discours si vous dites des choses non autorisées.

Dans le même temps, les médias australiens ont martelé un message remarquablement uniforme dans la conscience publique avec une agressivité croissante ces derniers temps : une guerre contre la Chine est imminente, l’Australie sera impliquée, et l’Australie doit faire beaucoup plus pour se préparer à cette guerre le plus rapidement possible.

Les Australiens sont remarquablement vulnérables à la propagande, car la propriété des médias de notre pays est la plus concentrée du monde occidental, avec un puissant duopole composé de Nine Entertainment et de News Corp de Murdoch, qui contrôlent la majeure partie de la presse australienne.

Ces deux conglomérats médiatiques ont été impliqués dans le dernier prétexte pour parler de la nécessité d’augmenter les dépenses militaires et la militarisation, cette fois-ci sous la forme d’un groupe de réflexion financé par la machine de guerre et publiant un livre sur la nécessité de se préparer à une guerre contre la Chine.

Le Sydney Morning Herald de Nine Entertainment et The Age ont publié un article intitulé «Un expert militaire met en garde contre le «risque très sérieux» d’une guerre contre la Chine dans les cinq années à venir» écrit par l’odieux Matthew Knott, qui est surtout connu pour s’être fait dire de se retirer du journalisme australien par l’ancien Premier ministre Paul Keating pour son effroyable série de propagande sur la guerre contre la Chine publiée au début de cette année par les mêmes journaux. Les lecteurs qui suivent les médias australiens feraient bien de se souvenir du nom de Knott, car il est devenu l’un des propagandistes de guerre les plus prolifiques de la presse occidentale.

«L’expert militaire» qui met en garde contre la nécessité de se préparer à une guerre imminente contre la Chine est un certain Ross Babbage, qui, comme l’indique Knott, est «chercheur principal non résident au Centre for Strategic and Budgetary Assessments à Washington». Ce que Knott omet de révéler à ses lecteurs, c’est que le Centre for Strategic and Budgetary Assessments est financé par tous les profiteurs de guerre et toutes les entités de la machine de guerre sous le soleil, la majorité provenant directement du département américain de la Défense lui-même.

Comme nous l’avons déjà dit à maintes reprises, il n’est jamais acceptable que la presse cite des groupes de réflexion financés par la machine de guerre pour leur expertise ou leur analyse sur les questions de guerre et de politique étrangère, et il est doublement scandaleux qu’elle le fasse sans au moins divulguer leur énorme conflit d’intérêts à leurs lecteurs. Cet acte d’extrême malversation journalistique est devenu la norme dans la presse grand public, car il aide les journalistes des médias de masse à faire leur véritable travail : administrer de la propagande à un public qui ne se doute de rien.

La presse de Murdoch a également utilisé la sortie du livre de Ross Babbage comme excuse pour battre les tambours de la guerre, avec de multiples segments et articles de Sky News avec des titres tels que «L’analyste militaire Ross Babbage avertit l’Australie d’une guerre potentielle contre la Chine dans les années à venir», «L’expert en sécurité nationale Ross Babbage avertit d’une «forte possibilité» de guerre contre la Chine dans son dernier livre» et «Le temps presse : Xi pourrait s’attaquer à Taïwan dans les prochaines années». Là encore, aucune mention du conflit d’intérêts de Babbage.

Tout cela pour un article qui (je ne saurais trop insister sur ce point) n’est pas un article. Un think tank financé par la machine de guerre qui dit qu’il veut plus de guerre n’est pas un scoop – c’est juste une chose qui arrive quand la machine de guerre est autorisée à payer des gens pour qu’ils deviennent des bellicistes.

«Un belliciste financé par la machine de guerre veut plus de guerre». C’est votre titre. C’est le seul et unique titre que cette non-histoire pourrait mériter, si tant est qu’elle en mérite un.

La propagande et la censure sont les deux outils les plus importants du contrôle narratif impérial, et il est très révélateur que l’Australie les renforce tous les deux alors que le pays est en train d’être transformé en une arme que l’empire américain utilisera contre la Chine. Des mesures sont prises pour s’assurer que la population australienne adhère à tous les programmes que l’empire a prévus pour nous dans les années à venir, et à en juger par ce que nous voyons en ce moment, ce ne sera pas beau à voir.

source : Caitlin Johnstone

traduction Réseau International