Le Dr Anthony Fauci et le reste des conseillers COVID du Président Biden se sont encore trompés sur la « science » des vaccins COVID. Après avoir dit aux Américains que les vaccins offraient une meilleure protection que l’infection naturelle, une nouvelle étude israélienne suggère le contraire : l’infection naturelle offre une bien meilleure protection contre la variante delta que les vaccins.
L’étude a été décrite par Bloomberg comme « la plus grande analyse réelle comparant l’immunité naturelle – acquise lors d’une infection antérieure – à la protection fournie par l’un des vaccins les plus puissants actuellement utilisés ».
Il y a quelques jours, nous avons souligné combien il était remarquable que la presse grand public donne enfin la parole aux scientifiques pour critiquer la volonté du président Biden de commencer à distribuer des vaccins de rappel. Eh bien, cette étude remet encore plus en question la crédibilité de la confiance dans les vaccins, étant donné que l’étude a montré que les personnes vaccinées avaient en fin de compte 13 fois plus de chances d’être infectées que celles qui l’étaient auparavant, et 27 fois plus de chances d’être symptomatiques.
Alex Berenson, un journaliste scientifique qui a mis en doute à plusieurs reprises l’efficacité des vaccins et des masques pour prévenir le COVID, a déclaré que l’étude était suffisante pour « mettre fin à tout débat sur les vaccins par rapport à l’immunité naturelle ».
1/ Wow. New Israeli preprint shows natural immunity to #SARSCoV2 is FAR superior to the artificial kind – vaccinated people were 13x as likely to be infected and 27x to have symptomatic infections as a matched cohort that was previously infected. And this is with Delta dominant. pic.twitter.com/hhD9h0vyMS— Alex Berenson (@AlexBerenson) August 25, 2021
2/ The paper also shows that offering previously infected people one dose slightly reduced their infection risk (though not enough to outweigh side effects, I would argue). Along with the other emerging data, this paper should end any debate over vaccines v natural immunity…— Alex Berenson (@AlexBerenson) August 25, 2021
3/ Source: https://t.co/DcCpBoMFWd— Alex Berenson (@AlexBerenson) August 25, 2021
Voici un extrait d’un rapport de Science Magazine :
La nouvelle analyse s’appuie sur la base de données du Maccabi Healthcare Services, qui recense environ 2,5 millions d’Israéliens. L’étude, dirigée par Tal Patalon et Sivan Gazit de KSM, la branche recherche et innovation du système, a révélé dans deux analyses que les personnes vaccinées en janvier et février étaient, en juin, juillet et première moitié d’août, six à 13 fois plus susceptibles d’être infectées que les personnes non vaccinées qui avaient déjà été infectées par le coronavirus. Dans une analyse, comparant plus de 32 000 personnes du système de santé, le risque de développer un COVID-19 symptomatique était 27 fois plus élevé chez les vaccinés, et le risque d’hospitalisation huit fois plus élevé.
Cette fois, les données ne laissent guère de doute sur le fait que l’infection naturelle est vraiment la meilleure option pour la protection contre la variante delta, malgré le fait que les États-Unis ne reconnaissent pas les personnes déjà infectées comme ayant des anticorps les protégeant du virus.
Premier pays à bénéficier d’une couverture vaccinale étendue, Israël se trouve aujourd’hui dans une situation impensable : le nombre de cas quotidiens a atteint de nouveaux records, la variante delta pénétrant la protection vaccinale comme un couteau chaud dans du beurre.
À tout le moins, les résultats de l’étude sont une bonne nouvelle pour les patients qui ont déjà combattu avec succès le COVID, mais ils montrent qu’il est difficile de se fier exclusivement aux vaccinations pour passer le cap de la plandémie.
« Cette analyse a démontré que l’immunité naturelle offre une protection plus durable et plus forte contre l’infection, la maladie symptomatique et l’hospitalisation due à la variante delta« , ont déclaré les chercheurs.
Malheureusement, l’étude a également montré que toute protection est limitée dans le temps. La protection offerte par l’infection naturelle s’estompe avec le temps, tout comme la protection offerte par les vaccins : Le risque de contracter un cas delta par le biais du vaccin était 13 fois plus élevé que le risque de développer une seconde infection lorsque la maladie initiale s’est déclarée en janvier ou février 2021. C’est nettement plus que le risque encouru par les personnes qui ont été malades plus tôt dans l’épidémie.
En outre, l’administration d’une seule dose de vaccin aux personnes ayant déjà été infectées semble également renforcer leur protection. Cependant, ces données ne nous renseignent pas sur les avantages à long terme des doses de rappel.
Ces dernières données montrent que les vaccins sont loin d’offrir la protection de plus de 90 % annoncée par la FDA après l’autorisation d’urgence. D’autres études révèlent que les effets secondaires nocifs causés par les vaccins à ARNm sont également plus fréquents qu’on ne le pensait auparavant.
Lisez la préimpression de l’étude ci-dessous :
2021.08.24.21262415v1.full par Joseph Adinolfi Jr. sur Scribd
https://www.divulgation.fr/wp-content/uploads/2021/08/521947447-2021-08-24-21262415v1-full.pdf
Traduction : https://www.divulgation.fr/
