Où sont passés tous les mondialistes ? Oui, malheureusement, ils sont toujours en liberté, alors qu’ils devraient croupir dans un goulag gelé ou fertiliser un champ vierge quelque part. Je comprends. Cependant, si vous suivez la cabale élitiste depuis aussi longtemps que moi, vous avez peut-être remarqué un changement soudain et brutal dans l’activité publique des principales institutions mondialistes.

Depuis 2019 au moins, le masque est tombé. Les élites inondaient les médias occidentaux de propagande woke par le biais de leurs ONG. Impossible d’aller où que ce soit sans être bombardé de bêtises sur le multiculturalisme, la diversité, l’inclusion et la diversité LGBT. Il s’agissait clairement d’une tentative de provoquer un changement culturel massif dans le monde occidental ; un coup d’État progressiste accéléré.

Les conservateurs ont été sans relâche pris pour cible, les qualifiant d’« insurgés » et de « menace pour la démocratie ». L’hystérie pandémique a ouvert la voie à une série de mandats et de lois visant à supprimer les protections constitutionnelles au nom de la « sécurité sanitaire ». Le plan a été ouvertement admis : un cycle sans fin de confinements liés à la Covid et de passeports vaccinaux. Une spirale infernale de tyrannie médicale. Les mondialistes étaient ravis, se délectant de la peur et appelant à la mise en place de vaccinations forcées, d’applications de suivi de la Covid et même de camps Covid pour les personnes refusant de se conformer.

Au cœur de cette frénésie, le Forum économique mondial et d’autres organisations ont fait valoir leur programme économique, affirmant que le monde devait se passer d’argent liquide, que les contrôles carbone et les « confinements climatiques » devaient se normaliser. Ils voulaient ce qu’ils appelaient une « Grande Réinitialisation » du système financier mondial. Tout était admis, ils cherchaient à peine à dissimuler leurs intentions. C’était le Nouvel Ordre Mondial contre lequel les analystes « conspirationnistes » mettaient en garde depuis des décennies.

Autrefois, ils mentionnaient les détails du plan dans d’obscurs livres blancs ou lors de discussions inconsidérées. Ces cinq dernières années, les mondialistes ont littéralement défilé dans les rues et fait la promotion du Nouvel Ordre Mondial à la vue de tous. Pourquoi ? Parce qu’ils pensaient avoir déjà gagné.

Avance rapide jusqu’en 2025 : les mesures de confinement liées à la Covid-19 sont rejetées et abandonnées. L’invasion multiculturelle est en train de s’inverser, une majorité de la population américaine étant favorable à la sécurité des frontières et aux expulsions. L’interdiction de la migration des enfants est mise en place partout aux États-Unis et la propagande LGBT est retirée des écoles. Le DOGE et Trump ont instauré des coupes budgétaires qui ont gravement mis à mal le va-et-vient entre le gouvernement et les ONG (ce qui explique la disparition de nombreux programmes de DEI).

BLM est mort. Le Mois des fiertés est un échec (pour l’instant). La Covid est démasquée comme le rien-à-rien qu’elle a toujours été. Le programme sur le changement climatique s’essouffle. Les masses se méfient généralement d’organisations comme le WEF et personne ne soutient un système de CBDC sans numéraire. L’idéal mondialiste a été relégué aux oubliettes et nous n’avons même pas eu besoin de tirer. Est-ce à cela que ressemble la victoire ?

Pas tout à fait.

Nous avons remporté la guerre de l’information aux États-Unis (en grande partie). L’Europe prend plus de temps, mais les mouvements conservateurs gagnent du terrain ; à tel point que les élites arrêtent des personnes pour avoir parlé, sans parler de leurs opposants politiques pour leur orientation à droite. C’est un signe de panique, pas de pouvoir.

Les mondialistes ont frôlé la catastrophe trop vite et se sont brûlés les ailes. Presque toutes les grandes institutions élitistes ont cessé de promouvoir ouvertement les politiques liées à la « Grande Réinitialisation ». Elles ont limité leurs interviews dans les médias et leurs groupes de réflexion ont cessé de publier des livres blancs révélateurs. Certains mondialistes ont suggéré, lors de rencontres avec les médias, que le mondialisme était mort. Larry Fink, PDG de BlackRock, a même utilisé une tribune du Financial Times pour affirmer que « la mondialisation est terminée » .

Je ne les ai jamais vus s’écarter aussi complètement de leur programme, et je suis très méfiant à l’égard de ce silence radio.

Comme je l’avais prévenu dans mon article « La Troisième Guerre mondiale est désormais inévitable – Voici pourquoi elle est inévitable » , le plan mondialiste de coup d’État bolchevique a échoué, mais cela signifie seulement qu’ils adopteront des tactiques plus prévisibles historiquement. Autrement dit, une crise économique exponentielle et une guerre mondiale.

Les dirigeants politiques européens ont rendu quasiment impossible la négociation d’un cessez-le-feu légitime en Ukraine, car ils continuent de nourrir l’espoir de Kiev que l’OTAN interviendra sur le terrain. Même si les États-Unis retirent complètement leur soutien, les Ukrainiens croient que l’Europe comblera le vide. C’est absurde, bien sûr ; l’UE n’a pas la capacité de mener une guerre d’usure contre les Russes, et ces derniers sont bien plus susceptibles de déclencher une attaque nucléaire que de libérer l’Ukraine.

Ce qui m’inquiète davantage, c’est une stratégie spécifique utilisée par l’OTAN et Kiev : le ciblage délibéré des infrastructures nucléaires russes. C’est un problème récurrent depuis le début du conflit, et il me semble que les élites souhaitent une escalade catastrophique.

L’Ukraine a eu recours à de multiples attaques de drones pour frapper des centrales nucléaires, notamment ses propres centrales de Zaporijia et de Tchernobyl. L’offensive de Koursk (aujourd’hui ratée) visait une centrale nucléaire de la région et la Russie a accusé l’Ukraine de tenter de la frapper avec des drones. Début 2024, des attaques ukrainiennes de drones et de missiles longue portée ont touché deux installations radar nucléaires russes distinctes d’alerte précoce « au-delà de l’horizon ».

Les stations Voronej-DM étaient situées à proximité de la ville d’Orsk et de la région de Krasnodar (Armavir), loin des lignes de front en Ukraine. J’avais alerté sur cette évolution en juin dernier dans mon article « Faux drapeau à l’horizon ? L’étrange affaire du radar nucléaire russe détruit » .

La semaine dernière a confirmé mes soupçons lorsque l’Ukraine a lancé une frappe secrète complexe contre une base abritant des bombardiers russes à long rayon d’action. Ces bombardiers étaient principalement des avions de préparation nucléaire et ne sont généralement pas utilisés pour lancer des FAB ou d’autres armes contre des cibles ukrainiennes. Cette attaque n’aurait pu être menée à bien sans l’aide de l’OTAN et suit une fois de plus le schéma étrange consistant à cibler des infrastructures nucléaires russes.

Ce scénario comporte deux dangers évidents : premièrement, la Russie riposte par un bombardement dévastateur de centres urbains, prouvant ainsi que les frappes aériennes n’ont rien fait pour empêcher les bombardiers de frapper les villes ukrainiennes à distance. Deuxièmement, la Russie suppose que le plan de l’OTAN est d’affaiblir leur préparation nucléaire en prévision de l’entrée en guerre des troupes européennes, ou d’un échange nucléaire.

Dans les deux cas, la Troisième Guerre mondiale est le résultat. Les commentateurs de l’establishment ont tenté de présenter l’attaque comme une victoire ukrainienne sans conséquence, mais ils omettent délibérément l’objectif premier de l’avion. Dans le meilleur des cas, la Russie bombarde quelques villes ukrainiennes avec des munitions massives. Dans le pire des cas, la menace nucléaire devient tangible et nous avançons vers un échange de missiles.

Je persiste à croire que les mondialistes veulent éviter une guerre nucléaire à spectre complet. Mais je pense que nous assisterons à un événement nucléaire limité dans un avenir proche (peut-être une attaque nucléaire limitée en Ukraine).

Les attaques continues contre les armements et les infrastructures liés au nucléaire me suggèrent une tentative de Kiev et de l’OTAN de créer une situation si chaotique qu’elle ouvre la porte à des déploiements de troupes et à une confrontation directe avec Moscou avant que quiconque puisse se rendre compte de ce qui se passe.

Sans guerre, les mondialistes n’ont rien. Ils peuvent peut-être provoquer une crise économique (tout est certainement en place), mais en vase clos, ils pourraient être blâmés. La guerre offre une distraction précieuse aux masses et un bouc émissaire toujours adaptable. Des gens fauchés et affamés ? Eh bien, c’est tout simplement la guerre. Le dollar s’effondre ? Les monnaies sont menacées en temps de guerre. Les libertés sont restreintes ? Disons que les gens doivent renoncer à leurs libertés au nom de la « sécurité ».

Il y a une raison pour laquelle les guerres multinationales surviennent presque toujours juste après des déclins économiques historiques. Les deux crises se nourrissent mutuellement, mais elles servent également de couverture à de vastes schémas de centralisation. Chaque guerre mondiale successive nous rapproche un peu plus d’un gouvernement mondial et d’un système économique mondial centralisé.

Les mondialistes européens font tout ce qui est en leur pouvoir pour prolonger la conflagration. Ils savent que l’Ukraine ne récupérera jamais le territoire perdu. Ils savent que la Russie est en train de provoquer une percée massive sur les lignes de front à l’est. Ils n’ont aucun plan de paix. Leur objectif est de provoquer une confrontation directe entre les forces de l’OTAN et les troupes russes. C’est la seule explication aux attaques contre les armes nucléaires russes. C’est une provocation destinée à anéantir toute chance de cessez-le-feu et à faire passer la guerre à l’étape supérieure.

Le silence inquiétant qui règne parmi les représentants habituellement véhéments du Nouvel Ordre Mondial au sein des groupes de réflexion et des médias me laisse penser qu’une note a été publiée d’en haut. Tous les autres programmes ont été abandonnés et tous les regards sont tournés vers l’Ukraine et la Russie. Peut-être les mondialistes se sont-ils soudainement tus parce qu’ils ont mis en œuvre un plan B et que, cette fois, ils ne veulent pas que leurs partisans parlent à tort et à travers jusqu’à ce que la guerre totale soit terminée ?

Comme le dit le vieil adage, les paroles indécises font couler les navires…

Bien sûr, il existe toujours un risque d’escalade en Iran, ou d’intervention chinoise à Taïwan. De nombreuses sources de tension précaires sont actuellement en place. Ce que je constate, cependant, c’est une énergie financière et politique démesurée investie dans l’affaire ukrainienne. Les élites restent généralement muettes sur le sujet, mais une énergie financière et politique démesurée afflue dans la région. Il est clair que les prochains mois seront très instables, les tensions s’intensifiant.

Les options diplomatiques se réduisent rapidement.

Scénario le plus probable ? Les villes ukrainiennes seront bombardées sans relâche par la Russie, et l’Europe promet de déployer ses forces pour intervenir. Même si Trump coupe toute relation américaine avec l’Ukraine et s’en va, il y a peu de choses à faire pour éviter la catastrophe qui s’annonce. 

Ce n’est pas forcément une solution miracle pour les mondialistes, mais cela semble être un dernier recours : provoquer une catastrophe suffisamment importante pour distraire les masses pendant que la centralisation totale est instaurée. Je ne dis pas que ce plan fonctionnera, je dis simplement que c’est leur stratégie la plus viable.

Source : https://alt-market.us/globalists-go-radio-silent-as-nato-flirts-with-world-war-iii/

Traduction : https://exoconscience.com