Principales conclusions de l'audition du Congrès américain sur les OVNIs : La réponse aux allégations de "Psyop" et plus encore

Des militaires à la retraite ont témoigné mercredi devant le Congrès de leur expérience des ovnis. Ce faisant, ils rejoignent des centaines d’autres « dénonciateurs » du monde entier.

Le major à la retraite David Grusch, ancien officier de renseignement de l’armée de l’air américaine, a témoigné devant le Congrès, affirmant que le gouvernement n’était pas honnête au sujet des OVNI. Il a été rejoint par deux autres vétérans.

David Charles Grusch, 36 ans, ancien officier de combat et vétéran de la National Geospatial-Intelligence Agency (NGA) et du National Reconnaissance Office (NRO), a témoigné hier lors d’une audition du Congrès américain sur les allégations selon lesquelles le gouvernement américain dissimulerait ses connaissances sur les OVNI.

Il a également été rejoint par Ryan Graves, un pilote de la marine à la retraite qui a depuis fondé Americans for Safe Aerospace, et David Fravor, un ancien commandant de la marine.

Au cours de l’audition, M. Grusch a affirmé que le gouvernement américain dispose depuis des décennies d’un programme de récupération des ovnis écrasés. Ces récupérations ont également permis de trouver des occupants non humains à l’intérieur des ovnis récupérés.

À la question de savoir si le gouvernement américain disposait d’informations sur la vie extraterrestre, Grusch a répondu qu’il pensait que les États-Unis étaient probablement au courant d’une activité « non humaine » depuis les années 1930.

Il a également affirmé avoir donné plus de détails et de preuves à l’inspecteur général, mais ceux-ci n’ont pas encore été rendus publics.

M. Grusch maintient sous serment que le gouvernement américain cache au public et au Congrès des informations sur les ovnis et les UAP, mais il n’a pas pu répondre à des questions précises parce que ces informations sont encore classifiées.

Il a également affirmé que l’accès à ces programmes lui avait été refusé et qu’il avait fait l’objet de représailles « très brutales » à la suite de ses allégations. Il a affirmé avoir connaissance de « personnes qui ont été blessées » dans le cadre des efforts déployés par le gouvernement pour dissimuler ce type d’informations.

M. Fravor a déclaré avoir observé ces objets en tant que pilote, et M. Graves a affirmé que des objets UAP avaient été détectés « essentiellement là où toutes les opérations de la marine sont menées à travers le monde » et qu’ils étaient observés quotidiennement.

Le Pentagone a démenti les accusations de dissimulation formulées par M. Grusch. Sue Gough, porte-parole du ministère américain de la défense, a déclaré que les enquêteurs n’avaient découvert « aucune information vérifiable permettant d’étayer les affirmations selon lesquelles des programmes concernant la possession ou la rétro-ingénierie de matériaux extraterrestres auraient existé dans le passé ou existeraient actuellement ».

Ce témoignage est fascinant. Il mérite que nous fassions preuve de curiosité et d’ouverture d’esprit pour explorer un sujet qui pourrait littéralement changer la façon dont nous fonctionnons en tant qu’êtres humains sur cette planète. Pourtant, ce sujet est souvent tourné en dérision.

Une histoire mal informée est-elle en train de se répandre ?

Personne dans le public ne semble avoir la preuve indéniable que les « extraterrestres » sont réels. Cela dit, la plupart des citoyens n’ont pas de preuves indéniables de nombreuses choses qu’ils considèrent comme des faits.

Dans le cadre de cette « manie des ovnis », certains prétendent que le gouvernement diffuse des informations erronées dans le but d’instaurer un « nouvel ordre mondial ».

Par exemple, l’éminente journaliste d’investigation Whitney Webb a tweeté les déclarations suivantes,

« Wow aliens ! Ne sera-t-il pas amusant de voir les gens croire tout ce que disent d’anciens agents de renseignement sans aucune preuve, puis paniquer et exiger que toute l’humanité s’unisse pour créer un gouvernement mondial, comme dans Star Trek et Mass Effect, à cause des « extraterrestres » ?

S’il est possible que le gouvernement américain utilise un tel récit à d’autres fins, n’y a-t-il vraiment aucune preuve de l’authenticité des ovnis et des extraterrestres ?

Des tweets comme celui-ci soulèvent la question suivante : pourquoi certains journalistes font-ils preuve de tant de rigueur et d’investigation sur certains sujets et pas sur d’autres, et pourquoi ridiculisent-ils et gardent-ils des certitudes sur ceux sur lesquels ils n’enquêtent pas ?

Tout au long de sa carrière, Mme Webb a eu recours à la loi sur la liberté de l’information (FOIA), à des documents déclassifiés de la CIA (et d’autres organismes) et à des documents déclassifiés dans le cadre de poursuites judiciaires pour faire valoir son point de vue. Pourquoi les documents sur lesquels le gouvernement a mis la main sont-ils crédibles alors que le témoignage d’anciens membres du gouvernement, des services de renseignement ou de l’armée ne l’est pas ? Pourquoi les documents déclassifiés relatifs à la Syrie sont-ils vrais à ses yeux, alors que les documents déclassifiés relatifs aux OVNI, comme celui-ci concernant une étude conjointe entre la Russie et la Chine, sont faux ?

Pourquoi les témoignages des accusateurs de Jeffrey Epstein, qu’elle a couverts en profondeur, sont-ils crédibles alors que les témoignages des témoins oculaires d’OVNIs ne le sont pas à ses yeux ?

En outre, sait-elle que non seulement des milliers de militaires et de membres des services de renseignement de haut rang du monde entier ont dénoncé les OVNI, mais qu’il existe également une documentation détaillée provenant de demandes d’accès à l’information, de documents déclassifiés de la CIA (et d’autres) et d’autres documents encore qui ont été rendus publics à la suite de diverses actions en justice ? A-t-elle examiné ces documents et enquêté sur eux par elle-même ?

En fait, le phénomène OVNI est documenté depuis l’invention de l’imprimerie.

Par exemple, un événement survenu à Nuremberg, en Allemagne, en 1561, a permis de documenter l’apparition dans le ciel d’un certain nombre d' »objets cylindriques ». De ces objets sont ensuite sortis de petits objets ronds et des objets en forme de disque de couleur rouge, noire, orange et bleue. L’histoire a été publiée dans la presse écrite, comme vous pouvez le voir ci-dessous. Il s’agit d’un exemple parmi tant d’autres.

Webb se rend-elle compte que, tout comme les dénonciateurs qu’elle a mis en avant et sur lesquels elle a écrit pour exposer l’État de surveillance technocratique et autoritaire qui se déploie sous nos yeux, les dénonciateurs d’OVNI ont eu beaucoup de mal à s’exprimer pendant des années ?

Ils ont risqué leur vie et celle de leur famille pour s’exprimer, et ont été ridiculisés et ignorés par le grand public pendant des décennies. Nous parlons ici de personnes parmi les plus haut placées dans le monde de la défense nationale de dizaines de pays.

Après avoir reçu de nombreux commentaires de la part de ses autres utilisateurs, Mme Webb a finalement publié un Tweet plus raisonnable :

« Je vois que beaucoup de gens croient aux extraterrestres. Croyez ce que vous voulez, mais ce que je veux dire, c’est que cela se passe en ce moment même au Congrès dans un but précis et qu’il est important de faire preuve d’esprit critique. Il s’agit d’une diffusion contrôlée d’informations (qu’elles soient vraies ou fausses n’a pas d’importance) avec une arrière-pensée »

Cette réflexion ressemble beaucoup plus au point de vue d’un chercheur sur les OVNI qui enquête sur le sujet depuis plus de 15 ans.

J’ai moi-même écrit de nombreux articles sur ma crainte que la divulgation d’informations sur les OVNI par le « gouvernement » ne soit utilisée pour contrôler le récit du phénomène. Mais cela ne signifie pas que toute la discussion sur les ovnis est fausse.

Nous l’avons vu à de nombreuses reprises lors d’événements réels, lorsque l’explication « officielle » est trompeuse ou mensongère, mais qu’elle s’infiltre dans la culture populaire comme une vérité ultime et incontestable grâce à la diffusion de la propagande. Il devient alors tabou de remettre en question ce récit « officiel », même s’il est faux ou trompeur.

Je crains que cela ne se produise avec le phénomène OVNI. Le gouvernement n’a pas encore de récit « officiel », mais il est peut-être en train d’en élaborer un qui détourne un phénomène bien réel et le caractérise mal sur la base de ce que nous savons déjà.

Quiconque a étudié l’ufologie et passé au crible les preuves et la tradition sait qu’il s’agit d’un sujet incroyablement vaste qui ne laisse aucun aspect de l’humanité indifférent.

Ce que nous avons le plus de chances d’obtenir du gouvernement, c’est une version simple, extrêmement édulcorée et aseptisée de la divulgation – quelque chose qui ne sera très probablement pas une version exacte de la vérité. Il peut s’agir d’une fausse perception d’invasion extraterrestre ou d’un récit de menace diffusé dans la conscience des citoyens par le biais de diverses formes de propagande. Qui le sait vraiment à ce stade ?

Comme Webb et beaucoup d’autres le savent, il est nécessaire de s’investir et d’enquêter de manière « scientifique » pour essayer de rassembler les pièces d’un puzzle afin d’obtenir une image précise. C’est quelque chose que peu de gens font aujourd’hui et, avec le temps, il semble que les jeunes générations ne sachent même pas ce que cela exige.

Au lieu de cela, je crains que notre perception des principaux sujets et questions ne soit formée par la propagande des médias de masse et les perspectives paresseusement informées des penseurs alternatifs.