« L’opposition contrôlée » a été utilisée tout au long de l’histoire par les gouvernements à des fins diverses. Cela signifie prendre le contrôle d’un mouvement qui s’oppose au vôtre, car la meilleure façon de traiter l’opposition est, bien sûr, de la diriger, de l’influencer et, finalement, de la contrôler. Les organisations dites terroristes comme ISIS en sont un bon exemple. Tout au long de l’histoire, ces organisations ont été armées, financées et créées par l’alliance militaire occidentale. Le même groupe de pays qui prétend combattre le terrorisme et infiltrer divers pays pour ce faire est en fait celui qui aide à perpétuer le phénomène.
Nous l’avons vu en 2016, lorsque des attaques d’armes chimiques mises en scène ont eu lieu en Syrie. Les États-Unis ont été pris la main dans le sac, comme l’a souligné Tulsi Gabbard, membre du Congrès et candidate à la présidentielle de 2020,
- soutenir les alliés, les partenaires, les individus et les groupes qui travaillent directement avec Al-Qaïda, ISIS, Jabhat Fateh al-Sham et d’autres groupes terroristes en leur fournissant de l’argent, des armes et des renseignements dans leur lutte pour renverser le gouvernement syrien.
De tels événements sont considérés comme des « attaques sous faux drapeau », tout comme le 11 septembre, entre autres. Ce sont d’excellents exemples de contrôle de l’opposition, mais aussi de création de celle-ci.
Cela se produit depuis des décennies, mais l’expression « opposition contrôlée » a pris un nouveau sens aujourd’hui, surtout à l’ère du COVID et d’autres sujets controversés, comme les vaccins par exemple. Cette étiquette est apposée sur toute personne ou toute organisation qui semble être populaire. C’est presque comme si chaque personne ou organisation qui devient populaire travaille en quelque sorte pour « l’autre côté » en tant qu’agent d’opposition contrôlée.
Je trouve que cette affirmation manque d’esprit critique, ce qui rend encore plus difficile de discerner ce qui est vrai et ce qui ne l’est pas.
Souligner l’existence d’une opposition contrôlée parmi les groupes terroristes est une chose, car il existe des preuves réelles et divers exemples peuvent être utilisés pour relier les points. Mais prétendre que quelqu’un comme Robert F. Kennedy Jr, par exemple, est en quelque sorte un agent de l’opposition contrôlée, à mon avis, est sans fondement.
Kennedy est souvent la cible de l’étiquette d’opposition contrôlée par beaucoup. C’est du moins ce que j’ai constaté en conversant avec un certain nombre de personnes au fil des ans et en faisant le travail que je fais ici à The Pulse. J’ai donc pensé qu’il serait un excellent exemple à utiliser.
Kennedy a passé une grande partie de sa vie à sensibiliser les gens aux méfaits et aux dangers associés aux vaccins, et évidemment aux vaccins COVID. Plusieurs vaccins posent de nombreux problèmes de sécurité et d’efficacité, et la perception que nous en avons par le biais du marketing de masse n’est peut-être pas une représentation exacte de la science. Kennedy a fait un excellent travail pour mettre cela en lumière, ce qui lui a valu d’être ridiculisé par les agences gouvernementales de santé, les médias traditionnels et bien d’autres.
Kennedy a sans aucun doute été un facteur important dans le monde entier lorsqu’il s’agit d’influencer et d’accroître l’hésitation à l’égard des vaccins. C’est évidemment une chose terrible aux yeux de beaucoup, mais là n’est pas la question. Peu importe votre position sur les vaccins par rapport à ce que j’essaie de dire dans cet article.
Ma question est la suivante : en quoi le fait d’accroître l’hésitation à l’égard des vaccins et de se battre pour ceux qui ont subi des blessures débilitantes (il est avocat) à la suite d’une vaccination systématique aide-t-il les grandes entreprises pharmaceutiques ? En quoi le fait de sensibiliser aux dangers associés aux vaccins encourage-t-il davantage de personnes à se faire vacciner ? Comment cela aide-t-il les agences gouvernementales de santé à faire ce qu’elles souhaitent faire en matière de vaccination ? Où est la preuve que Kennedy est une sorte d’agent contrôlé par l’élite mondiale ? Et pourquoi ce groupe d’élite ne voudrait-il pas que les gens se fassent vacciner en rendant Kennedy populaire, et en influençant à son tour des millions de personnes à être plus prudentes vis-à-vis des vaccinations de routine ?
En quoi cette activité de Kennedy apporte-t-elle un quelconque avantage au gouvernement ? Un gouvernement qui qualifie désormais ces informations d’acte de terrorisme intérieur ?
Je dirais que Kennedy est devenu populaire pour deux raisons. Son nom, et la seconde étant que, oui, ce n’est pas un secret, l’hésitation à se faire vacciner continue d’augmenter chaque année dans le monde entier. Encore une fois, il a joué un rôle important dans cette augmentation.
Traiter Kennedy d’agent de l’opposition contrôlée, c’est presque la même chose que de traiter d’agent de l’opposition contrôlée une personne populaire qui sensibilise le public aux organisations terroristes créées, financées et armées par les États-Unis. Cela n’a tout simplement aucun sens, et ne profite pas vraiment au gouvernement de quelque manière que ce soit. Cela semble seulement leur nuire.
Lorsqu’une figure populaire, un média ou une information devient « virale » et ne sert pas les intérêts des pouvoirs en place, ce contenu est toujours soumis à d’énormes quantités de ridicule et de censure. Nous l’avons vu tout au long de la pandémie avec des faits qui remettent en question les mesures prises par les gouvernements pour contrôler le COVID. Les sentiments qui deviennent populaires, critiquent et remettent en question le grand gouvernement et les sociétés sans éthique ne semblent jamais profiter au gouvernement de quelque manière que ce soit. Il n’est pas logique que ces gouvernements et ces entreprises créent eux-mêmes une telle opposition dont ils ne peuvent en aucun cas bénéficier.
Nous avons vu la même chose se produire avec Joe Rogan, beaucoup de gens croyant qu’il est une opposition contrôlée. Mais là encore, rien ne le prouve. N’est-il pas possible que des personnes comme Rogan et Kennedy ne soient que des êtres humains normaux qui font ce qu’ils pensent être juste dans leur cœur ?
Le Pulse a même fait l’objet de telles accusations au fil des ans par quelques personnes.
Beaucoup de gens pensent même que le convoi de la liberté est une opération psychologique du gouvernement. Mais si c’est le cas, cela s’est retourné contre lui et a simplement créé plus de difficultés pour le gouvernement canadien. C’est évident, mais peut-être que je ne vois pas quelque chose que les partisans de cette théorie voient. Ne vous méprenez pas, les « crises » sont effectivement créées alors que les créateurs proposent la solution. Ensuite, vous avez des mouvements qui sont organiques, mais sur lesquels les gouvernements capitalisent pour évoquer davantage leurs pouvoirs. C’est ce que nous voyons avec le Convoi de la Liberté en ce moment.
Je peux me tromper, mais une fois encore, les affirmations extraordinaires nécessitent des preuves extraordinaires, surtout lorsque ces personnes et ces mouvements semblent créer davantage de difficultés pour les gouvernements et les « pouvoirs en place ».
L’opposition contrôlée est généralement difficile à repérer, mais lorsque l’on désigne quelque chose comme une initiative d’opposition contrôlée, il y a généralement des points à relier et une base solide pour les accusations.
Je suis toujours ouvert aux preuves, et c’est un élément sur lequel je m’appuie lorsque j’examine des revendications importantes. D’après mon expérience, des preuves adéquates des récits d’opposition contrôlée semblent toujours émerger, et pour les exemples que j’ai utilisés ci-dessus, il n’y en a pas.
Note Flo : Les « Élites » mondialistes veulent une petite rébellion gérable qu’ils peuvent diaboliser et utiliser comme excuse pour la loi martiale, mais ce qu’ils obtiendront (si nous nous réveillons) c’est quelque chose de très étendu et qui échappera à leur contrôle.
La suppression directe du leadership mondialiste est le moyen le plus rapide de mettre fin au chaos et de restaurer la liberté.
Traduction : https://exoconscience.com
Si l’article vous a plu, n’hésitez pas à vous abonner à nos Réseaux Sociaux ainsi qu’à partager l’article sur vos pages / groupes Facebook, cela aide énormément à l’information. Et si vous vous sentez guidé, soutenir le site par un don Paypal ! Merci beaucoup.
Faire vivre le site avec un soutien Paypal :
N’hésitez pas à nous rejoindre sur notre canal Exoconsicence sur Telegram pour contourner la censure ! :
Excellente réflexion!