EN BREF
Les faits : De multiples expériences ont mis en évidence des preuves solides de la précognition de plusieurs manières différentes. L’une d’entre elles se présente sous la forme d’une activité du cœur et du cerveau réagissant à des événements avant même qu’ils ne se produisent.
Réflexion : Avons-nous des capacités humaines supplémentaires dont nous ne sommes pas conscients ? Peut-être pouvons-nous les apprendre, les développer et les utiliser à bon escient. Peut-être que lorsque la race humaine sera prête, nous commencerons à en apprendre davantage.
La précognition est-elle réelle ? De nombreux exemples suggèrent que oui, elle l’est. Le programme de vision à distance mené par la CIA en collaboration avec l’université de Stanford en est un bon exemple. Après sa déclassification en 1995, ou du moins une déclassification partielle, le ministère de la Défense et les personnes impliquées ont révélé un taux de réussite exceptionnellement élevé :
- En résumé, au fil des ans, les critiques des protocoles, le raffinement des méthodes et la reproduction réussie de ce type de vision à distance dans des laboratoires indépendants ont apporté des preuves scientifiques considérables de la réalité du phénomène (de vision à distance). La force de ces résultats a été renforcée par la découverte qu’un nombre croissant de personnes pouvaient faire preuve d’une vision à distance de haute qualité, souvent à leur propre surprise… Le développement de cette capacité au SRI a évolué au point que le personnel de la CIA en visite, qui n’avait jamais été exposé à de tels concepts, a obtenu de bons résultats dans des conditions de laboratoire contrôlées. (source)
Le hic ? Une partie du visionnage à distance consiste à observer les événements futurs ainsi que ceux qui se sont produits dans le passé.
Ce n’est pas seulement au sein du ministère de la Défense que l’on trouve ce genre de choses, mais de nombreux travaux scientifiques émergent également sur ce sujet.
Par exemple, une étude (méta-analyse) publiée dans la revue Frontiers in Human Neuroscience intitulée « Predicting the unpredictable : critical analysis and practical implications of predictive anticipatory activity » a examiné un certain nombre d’expériences concernant ce phénomène qui ont été menées par plusieurs laboratoires différents. Ces expériences indiquent que le corps humain peut en fait détecter des stimuli délivrés de manière aléatoire qui se produisent 1 à 10 secondes à l’avance. En d’autres termes, le corps humain semble connaître un événement et y réagir avant qu’il ne se produise. Les changements physiologiques qui se produisent dans le corps humain avant ces événements sont mesurés au niveau du système cardio-pulmonaire, de la peau et du système nerveux.
Il y a quelques années, le scientifique en chef de l’Institut des sciences noétiques, le Dr Dean Radin, a rendu visite aux scientifiques de l’Institut HearthMath et a partagé les résultats de l’une de ses études. Radin est également l’un des nombreux scientifiques qui ont rédigé l’article ci-dessus. Ces études, comme mentionné ci-dessus, ont suivi le système nerveux autonome, les changements physiologiques, etc.
Les scientifiques de l’Institut HeartMath (HMI) ont ajouté d’autres protocoles, dont la mesure des ondes cérébrales (EEG) des participants, de l’activité électrique de leur cœur (ECG) et de la variabilité de leur fréquence cardiaque (VRC).
Comme l’explique l’HMI :
- Vingt-six adultes expérimentés dans l’utilisation des techniques HeartMath et capables de maintenir un état de cohérence cardiaque ont suivi deux séries de protocoles d’étude à environ deux semaines d’intervalle. La moitié des participants ont suivi les protocoles après avoir atteint intentionnellement un état de cohérence cardiaque pendant 10 minutes. L’autre moitié a suivi les mêmes procédures sans atteindre la cohérence cardiaque. Ils ont ensuite inversé le processus pour la deuxième série de contrôles, le premier groupe n’ayant pas atteint la cohérence cardiaque avant de terminer les protocoles et le second groupe l’ayant atteinte avant. L’objectif était de vérifier si la cohérence cardiaque affectait les résultats de l’expérience.
- Les participants ont été informés que le but de l’étude était de tester les réactions au stress et n’étaient pas conscients de son objectif réel. Chaque participant s’est assis devant un ordinateur et a reçu pour instruction de cliquer sur une souris lorsqu’il était prêt à commencer.
- L’écran est resté vide pendant six secondes. Les données physiologiques du participant ont été enregistrées par un logiciel spécial, puis, une à une, une série de 45 images a été affichée sur l’écran. Chaque image, affichée pendant 3 secondes, évoquait soit une forte réaction émotionnelle, soit un état de calme. Après chaque image, l’écran est resté vide pendant 10 secondes. Les participants ont répété ce processus pour les 45 images, dont 30 étaient connues pour susciter une réaction calme et 15 une réaction émotionnelle forte.
Les résultats
Les résultats de l’expérience sont pour le moins fascinants. Le cerveau et le cœur des participants ont réagi aux informations relatives à la qualité émotionnelle des images avant que l’ordinateur ne les diffuse (sélection aléatoire). Cela signifie que le cœur et le cerveau réagissaient tous deux à des événements futurs. Les résultats indiquent que les réponses ont eu lieu, en moyenne, 4,8 secondes avant que l’ordinateur ne sélectionne les images.
C’est très révélateur.
- Les données montrant que le cœur recevait les informations avant le cerveau sont peut-être encore plus profondes. « L’information est d’abord enregistrée par le cœur », a expliqué Rollin McCraty, docteur en médecine, « puis elle monte jusqu’au cerveau (cortex émotionnel et préfrontal), où nous pouvons établir un lien logique avec ce que nous ressentons, et enfin elle descend jusqu’aux tripes (ou là où quelque chose nous remue). »
Une autre étude importante (méta-analyse), publiée dans le Journal of Parapsychology par Charles Honorton et Diane C. Ferrari en 1989, a examiné un certain nombre d’études publiées entre 1935 et 1987. Ces études portaient sur les tentatives des individus de prédire « l’identité de stimuli cibles choisis au hasard sur des intervalles allant de plusieurs centaines de millions de secondes à un an après les réponses des individus ». Ces auteurs ont examiné plus de 300 études menées par plus de 60 auteurs, en utilisant environ 2 millions d’essais individuels par plus de 50 000 personnes. (source)
Ils ont conclu que leur analyse des expériences de précognition « confirme l’existence d’un effet de précognition faible mais hautement significatif. L’effet semble pouvoir être répété ; des résultats significatifs sont rapportés par 40 investigateurs utilisant une variété de paradigmes méthodologiques et de populations de sujets. L’effet de précognition n’est pas simplement un écart inexpliqué par rapport à une base de chance théorique, mais plutôt un effet qui covarie avec des facteurs connus pour influencer des aspects plus familiers de la performance humaine. » (source)
À retenir
« Il semble y avoir une profonde inquiétude que l’ensemble du domaine soit terni par l’étude d’un phénomène entaché par son association avec la superstition, le spiritisme et la magie. Se protéger contre cette possibilité semble parfois plus important que d’encourager l’exploration scientifique ou de protéger la liberté académique. Mais cela est peut-être en train de changer. »
- Cassandra Vieten, PhD et présidente-directrice générale de l’Institute of Noetic Sciences (source)
Nous vivons à une époque où de nouvelles informations et preuves apparaissent constamment, remettant en question ce que nous pensions être réel ou ce que nous pensons savoir de nous-mêmes en tant qu’êtres humains. Il est préférable de garder l’esprit ouvert. Peut-être existe-t-il des aspects de nous-mêmes et de notre conscience qui n’ont pas encore été découverts. Peut-être que si nous apprenons et grandissons à partir de ces études, elles peuvent nous aider à nous améliorer et à améliorer les autres.
Traduction par : https://www.divulgation.fr/
