Le célèbre (et réel) crop circle avec un code binaire et un visage extraterrestre

Les faits :
L’agroglyphe que vous voyez ci-dessus est apparu en 2002 dans un champ près de Crabwood, au Royaume-Uni.
Il a été bien documenté, photographié et filmé par de nombreux photographes.
Son existence et le fait qu’il se soit produit ne font pas l’objet d’un débat, mais la personne qui l’a placé là, oui.

Réfléchissez-y :
Qui pourrait faire une chose pareille ? En pleine nuit, sans aucune marque d’entrée ou de sortie, avec une telle précision ?
Qui pourrait avoir ce type de connaissances mathématiques, artistiques et technologiques ?

Saviez-vous que les agroglyphes sont en fait réels ? La façon dont ils sont faits et qui ou quoi les fait sont sujets à débat. Certains sont manifestement l’œuvre de canulars, mais l’existence de dessins complexes et remarquables qui sont « semés » dans les champs de culture du monde entier est un fait qui ne se discute pas et qui reste un mystère.

Pourquoi ? Richard Taylor, un physicien de l’université de l’Oregon, l’a bien décrit. Bien que ridiculisant tout type d’explication « surnaturelle » de ces dessins, il affirme qu’il s’agit du « mouvement artistique le plus orienté vers la science de l’histoire ». Il est également intéressant de noter que nombre de ces dessins ont été étudiés en laboratoire, car certains des nœuds de ces tiges sont dynamités d’un côté, explique l’historien et ufologue Richard Dolan. Peu de gens le savent, mais les agroglyphes ne sont pas simplement aplatis. Il est évident qu’une sorte de technologie de haut niveau est utilisée. Cet effet d’explosion a été reproduit par un chauffage à micro-ondes très localisé, qui provoque la vaporisation et le délogement de l’eau contenue dans les cultures. En conséquence, la souche se renverse complètement sur le côté.

Taylor conclut que les artistes des agroglyphes utilisent des dispositifs GPS, des lasers et des micro-ondes pour créer ces étonnants motifs de formes géométriques, en raison des mesures qu’il a trouvées dans ses recherches.

Il y aura toujours ceux qui rejettent une sorte d’hypothèse surnaturelle, mais pour ceux qui examinent de plus près le phénomène des agroglyphes, il est difficile d’affirmer qu’il ne se passe rien d’étrange. Personnellement, je dirais que c’est évident. Mais ce n’est que moi.

L’agroglyphe que vous voyez ci-dessus est apparu en 2002 dans un champ près de Crabwood, au Royaume-Uni. Oui, il était réel. Il a été filmé, documenté et photographié. Il y a plusieurs sources de séquences spectaculaires. Il a suscité beaucoup d’attention et a fait l’objet de recherches par de nombreux spécialistes du monde entier. Voici de superbes images d’hélicoptère du cercle de Crabwood avec Terje Toftenes, un cinéaste et producteur vidéo norvégien primé.

Voici d’autres images étonnantes prises par hélicoptère par la photographe des photos ci-dessous, Lucy Pringle. Vous pouvez également voir des personnes debout dans l’agroglyphe, c’est une séquence assez détaillée.

Qui pourrait faire quelque chose comme ça ? Qui pourrait concevoir un code binaire et implanter un visage dans un agroglyphe en pleine nuit, en quelques heures seulement, sans laisser de traces d’entrée ou de sortie, tout en étant artistiquement et mathématiquement précis ?

Miia Pitkonen est l’un des nombreux chercheurs qui ont examiné ce cercle particulier. Elle est physicienne à l’Université d’Helsinki en Finlande, spécialisée dans la physique médicale. Vous pouvez consulter son curriculum vitae ici.

Il est clair qu’elle s’intéresse à ce phénomène puisqu’elle a publié un article intitulé « Crop Circles and Life at Parallel Space-Time Sheets« . Il s’agit d’une série en deux parties, dans laquelle elle examine l’agroglyphe de CraBwood.

Elle explique :

Le message de Crabwood se compose de deux parties. Une image extraterrestre et une image représentant une séquence de bits en forme de spirale partant du centre de l’image et se poursuivant dans le sens inverse des aiguilles d’une montre. Il a été proposé [59, 60] que le message soit codé en utilisant un code de 9 bits et que les parties de 8 bits obéissent au code ASCII. Dans cette hypothèse, le message se lit comme suit :

Méfiez-vous des porteurs de faux cadeaux et de leurs promesses brisées. Beaucoup de douleur mais encore du temps. EELI!UVE. Il y a du BON là dehors. Nous OPPOSONS la DECEPTION. Le conduit se referme.

Évidemment, il y a un ou deux mots incompréhensibles impliqués (EELI!UVE). Il existe également deux variantes du message sur le net. OPpose apparaît sur la page d’accueil de Paul Vigay et Oppose sur la page d’accueil de Martin Keitel. Dans ce qui suit, les deux variantes sont examinées. On pourrait envisager la possibilité que le message a une couche beaucoup plus profonde que l’énoncé en code ASCII qui ressemble à un oracle, et que la présence de la petite incohérence pourrait être destinée à montrer clairement qu’un niveau plus profond est impliqué. Ce que ces extraterrestres voudraient communiquer, c’est quelque chose de très essentiel sur eux-mêmes en tant que forme de vie. L’image d’un extraterrestre accompagnant la séquence de bits le suggère en effet. Ce quelque chose de très essentiel pourrait évidemment inclure le code permettant de traduire les triplets d’ADN ordinaires en acides aminés. Peut-être aussi le code permettant de traduire les doublets d’ARN exotiques en analogues d’acides aminés.

Ces analogues pourraient même être des ondes électromagnétiques. Il pourrait aussi y avoir d’autres codes : juste au moment où le message de Crabwood est arrivé, j’ai développé une hiérarchie entière de codes cognitifs basés sur des nombres premiers de Mersenne et des polygones réguliers constructibles uniquement avec un compas et une règle. La première hypothèse est que le message doit être représenté par un code universel. L’apparition de mots de code de 3 × 3 = 9 bits se décomposant naturellement en 3 séquences de 3 bits suggère qu’un code cognitif compatible avec le code génétique pourrait être impliqué.

Cette supposition s’est avérée très utile dans la mesure où elle a conduit à l’identification du code génétique de l’ARN exotique et où la décomposition en 3 portions de 3 bits suggère aussi immédiatement que des informations sur l’ARN sont en cause.

Il s’est toutefois avéré que le code ASCII est la manière appropriée d’interpréter le message, le neuvième bit ne servant que de signe de séparation. L’interprétation repose sur des aspects extrêmement généraux du code ASCII : les majuscules et les minuscules correspondent aux acides aminés et les formes majuscules et minuscules d’une lettre donnée désignent le même acide aminé. Les signes de contrôle désignent les équivalents amino-acides du code associé à l’ARN exotique. L’ordre des symboles n’a pas d’importance. On peut également utiliser différents types de symboles : seul le nombre de symboles indiquant combien de mots de code sont associés à un acide aminé particulier (ou à sa contrepartie) compte.

Miia Pitkonen

C’est assez compliqué, je sais. Paul Vigay, consultant britannique en informatique connu pour son travail de développement et de soutien du logiciel RISC OS et chercheur de longue date dans ce domaine, a été le premier à découvrir que le message était codé en code binaire ASCI. Il a également travaillé avec Mel Gibson sur le film Signes, mais est malheureusement décédé d’une mort très mystérieuse.

« Méfiez-vous des porteurs de faux cadeaux et de leurs promesses non tenues ». Beaucoup de douleur mais encore du temps. (Il y a du bon là dehors. Nous nous opposons à la tromperie. Fermeture du conduit (son de cloche). »

Ci-dessous, une autre superbe capture d’écran prise par un hélicoptère, via la photographe Lucy Pringle. l’une des plus grandes photographes de crop circles au monde.

L’article de Pitkonens est assez approfondi et affirme que les fabricants de ce cercle, quels qu’ils soient, pourraient utiliser ce type de code spécifique, et bien plus encore. Une chose est certaine : Celui qui a créé ce cercle est extrêmement avancé sur le plan artistique, technologique et mathématique, à un point qui dépasse l’entendement.

Vous trouverez ci-dessous une capture d’écran de la dernière partie de son article, qui exprime la même conclusion que celle à laquelle beaucoup d’entre nous sont arrivés, à savoir que quelque chose d’incroyable se passe ici.

Dans son article, Pitkonen analyse également en détail une émission (connue sous le nom de message « Arecibo ») réalisée par Carl Sagan et ses collègues en 1974. Il a été envoyé dans l’espace par ondes radio lors d’une cérémonie spéciale organisée pour célébrer la rénovation du radiotélescope d’Arecibo à Porto Rico. Il s’agissait de la plus puissante émission jamais diffusée délibérément dans l’espace.

Dirigée vers un amas d’étoiles situé à environ 25 000 années-lumière, elle consistait en un message illustré décrivant l’emplacement de notre planète dans notre système solaire, les principes fondamentaux de nos mathématiques et de notre science, et l’antenne de la NASA utilisée pour transmettre le signal dans l’espoir qu’il soit interprété par une intelligence extraterrestre. Le message comprenait également des détails sur les êtres humains, tels que notre apparence physique et notre code ADN. Le signal était un million de fois plus fort qu’une transmission télévisée typique.

27 ans plus tard, en 2001, le phénomène des agroglyphes a bénéficié d’une attention bien méritée lorsqu’un motif en forme de réponse à l’émission de 1974 est apparu juste à côté du plus grand télescope de Grande-Bretagne, le Chilbolton, et de l’observatoire, qui abrite le plus grand radar météorologique entièrement orientable du monde.

Le point à retenir

Pourquoi de telles découvertes et de tels phénomènes sont-ils ridiculisés par le courant dominant ? Et lorsque le courant dominant s’engage dans une discussion sur le phénomène des agroglyphes, pourquoi n’aborde-t-il pas les faits présentés dans cet article ? Pourquoi ces phénomènes sont-ils considérés comme des canulars alors que certains dessins sont si compliqués, précis et complexes qu’ils déconcertent certains des plus grands esprits du monde ? Qu’est-ce qui se passe ici ? Pourquoi ne prête-t-on attention qu’aux canulars évidents ? Ce sujet ne devrait-il pas être inclus dans la discussion générale sur l’ufologie ?

Quelque chose d’extraordinaire se passe ici, et ce depuis des années. Cela pourrait avoir des implications énormes pour l’humanité, alors que nous continuons lentement mais sûrement à ouvrir nos esprits à des concepts qui ne rentrent pas encore dans le cadre des connaissances acceptées.