Le déclin et la chute de l'empire américain

Note Flo : L’Empire américain est ni plus ni moins qu’une « réincarnation » de l’Empire romain, puis du Saint-Empire romain germanique, puis du Troisième Reich, avec les mêmes forces occultes derrière.

Cet empire, avec ses nazis à sa tête, est en train de s’effondrer devant nos yeux pour laisser place à un monde « multipolaire » en construction qui sera ouvertement dirigé par ce groupe de faux sauveurs ET’s (et ses puces cérébrales) suite à une révolution contrôlée au moment du Krach financier à venir qu’ils sont en train d’organiser depuis quelques années.

C’est en tout cas ce que ces groupes ET’s négatifs planifient.

Comme certains d’entre vous le savent, je suis un passionné d’histoire ancienne. J’ai pensé qu’il serait intéressant de discuter de ce qui est arrivé à Rome et, à partir de là, de ce qui risque d’arriver aux États-Unis. Alerte spoiler : il y a des similitudes entre les États-Unis et Rome.

Mais avant de continuer, veuillez vous asseoir confortablement. Cet article va nécessairement aborder les sujets dont vous n’êtes pas censé parler – la religion et la politique – et faire ce que vous n’êtes pas censé faire, à savoir critiquer l’armée.

Il y a de bonnes raisons de se tourner vers Rome plutôt que vers toute autre civilisation lorsqu’on essaie de voir où vont les États-Unis. Tout le monde sait que Rome a décliné, mais peu de gens comprennent pourquoi. Et je pense qu’ils sont encore moins nombreux à réaliser que les États-Unis sont aujourd’hui sur la même voie pour à peu près les mêmes raisons, que je vais explorer sous peu.

Rome a atteint le sommet de sa puissance militaire vers l’an 107, lorsque Trajan a achevé la conquête de la Dacie (le territoire de l’actuelle Roumanie). Avec la Dacie, l’empire a atteint son apogée en termes de taille, mais je dirais qu’il avait déjà dépassé son apogée pour presque toutes les autres mesures.

Les États-Unis ont atteint leur apogée par rapport au reste du monde, et d’une certaine manière leur apogée absolue, dès les années 1950. En 1950, ce pays produisait 50 % du PNB mondial et 80 % de ses véhicules. Aujourd’hui, il représente environ 21 % du PNB mondial et 5 % de ses véhicules. Il possédait les deux tiers des réserves d’or du monde ; il n’en détient plus qu’un quart. Elle était, par une marge énorme, le plus grand créancier du monde, alors qu’elle est maintenant le plus grand débiteur par une marge énorme. Le revenu de l’Américain moyen était de loin le plus élevé du monde ; aujourd’hui, il se classe environ au huitième rang, et il recule.

Mais il n’y a pas que les États-Unis, c’est la civilisation occidentale qui est en déclin. En 1910, l’Europe contrôlait la quasi-totalité du monde – politiquement, financièrement et militairement. Aujourd’hui, elle est en train de devenir un Disneyland avec de vrais bâtiments et un zoo pour les Chinois. Elle est encore plus sur la pente glissante que les États-Unis.

Comme l’Amérique, Rome a été fondée par des réfugiés – de Troie, du moins dans le mythe. Comme l’Amérique, elle a été dirigée par des rois au début de son histoire. Plus tard, les Romains sont devenus autonomes, avec plusieurs Assemblées et un Sénat. Plus tard encore, le pouvoir a été dévolu à l’exécutif, ce qui n’était probablement pas un accident.

Les fondateurs des États-Unis ont modelé le pays sur Rome, jusqu’à l’architecture des bâtiments gouvernementaux, l’utilisation de l’aigle comme oiseau national, l’utilisation de devises latines et l’utilisation malheureuse de la fasce – la hache entourée de bâtons – comme symbole du pouvoir de l’État. Publius, le pseudonyme de l’auteur des « Federalist Papers », tire son nom de l’un des premiers consuls de Rome. Comme à Rome, les prouesses militaires sont au cœur de l’identité nationale des États-Unis. Lorsque l’on adopte sérieusement un modèle, on finit par lui ressembler.

Une industrie artisanale considérable s’est développée pour comparer les temps anciens et modernes depuis qu’Edward Gibbon a publié The Decline and Fall of the Roman Empire en 1776 – la même année que la rédaction de Wealth of Nations d’Adam Smith et de la Déclaration d’indépendance des États-Unis. Je suis un grand fan de ces trois ouvrages, mais D&F n’est pas seulement une grande histoire, c’est aussi une littérature très élégante et facile à lire. Et c’est en fait un fou rire ; Gibbon avait un esprit subtil.

Notre compréhension de Rome a énormément progressé depuis l’époque de Gibbon, grâce aux découvertes archéologiques. Il y avait beaucoup de choses qu’il ne savait pas, parce qu’il était autant philologue qu’historien, et qu’il basait ses écrits sur ce que les anciens disaient d’eux-mêmes.

À l’époque où Gibbon écrivait, il n’y avait pas de véritable science de l’archéologie ; peu de choses avaient été faites, ne serait-ce que pour mettre en corrélation les textes antiques subsistants avec ce qui se trouvait sur les monuments subsistants – même les monuments bien connus – et sur les pièces de monnaie. Sans parler des scientifiques qui creusaient dans les provinces à la recherche de ce qui restait des villas romaines, des sites de bataille, etc. Donc Gibbon, comme la plupart des historiens, était dans une certaine mesure un collecteur de ouï-dire.

Et comment pouvait-il savoir qui croire parmi les sources anciennes ? C’est comme si William F. Buckley, Gore Vidal, H. L. Mencken, Norman Mailer et George Carlin avaient tous écrit sur le même événement, et que vous deviez déterminer quelle histoire est vraie. Il serait donc difficile de savoir ce qui s’est réellement passé il y a quelques années… oubliez l’histoire ancienne. C’est la raison pour laquelle l’étude de l’histoire est si tendancieuse ; elle repose en grande partie sur le « il dit/il dit ».

Quoi qu’il en soit, peut-être n’avez-vous pas envie d’une conférence sur l’histoire ancienne. Vous seriez probablement plus amusé par quelques suppositions sur ce qui va probablement arriver aux États-Unis.

Permettez-moi de commencer par dire que je ne suis pas sûr que l’effondrement de Rome n’ait pas été une bonne chose. Rome avait de nombreux aspects positifs – comme c’est le cas pour la plupart des civilisations. Mais Rome avait aussi beaucoup d’autres aspects que je désapprouve, comme son anti-commercialisme, son militarisme et, après César, son gouvernement centralisé et de plus en plus totalitaire. Dans cette optique, il convient de se demander si l’effondrement des États-Unis ne serait pas une bonne chose.

Pourquoi Rome est-elle tombée ? En 1985, un Allemand nommé Demandt a rassemblé 210 raisons. Je trouve certaines d’entre elles stupides, comme la dégénérescence raciale, l’homosexualité et la liberté excessive. La plupart sont redondantes. Certaines relèvent du simple bon sens, comme la faillite, la perte de la fibre morale et la corruption.

La liste de Gibbon est beaucoup plus courte. Bien qu’il soit assez difficile de résumer ses six gros volumes en une seule phrase, il attribue la chute de Rome à seulement deux causes, l’une interne et l’autre externe : le christianisme et les invasions barbares, respectivement. Je pense que Gibbon avait essentiellement raison sur les deux. Toutefois, en raison des sensibilités de son époque, il a abordé le début du christianisme (c’est-à-dire de sa fondation jusqu’au milieu du IVe siècle) avec beaucoup de douceur ; j’ai décidé de le traiter avec moins de délicatesse. J’espère que mon analyse de la religion et des invasions barbares (d’hier et d’aujourd’hui) ne dérangera pas trop de lecteurs.

Quoi qu’il en soit, tout en acceptant les idées de base de Gibbon sur les chrétiens et les barbares, j’ai décidé de décomposer davantage les raisons du déclin de Rome en dix catégories : politique, juridique, sociale, démographique, écologique, militaire, psychologique, intellectuelle, religieuse et économique, que j’aborderai toutes. Et, en prime, vers la fin de cet article, je vous donnerai une autre raison, sans aucun rapport et extrêmement importante, de l’effondrement de Rome et des États-Unis.

Vous n’êtes pas obligé d’être d’accord avec mon interprétation, mais voyons quelles leçons nous pouvons tirer de l’histoire de Rome, depuis sa fondation semi-mythique par Romulus et Remus en 753 avant J.-C. (une histoire qui entre en conflit avec le récit de Virgile sur Énée et les Troyens réfugiés) jusqu’à ce qui est conventionnellement désigné comme la fin de l’empire d’Occident en 476 après J.-C, lorsque l’enfant-empereur Romulus Augustulus fut déposé par Odoacer (un général germanique à la tête de ce qui passait pour l’armée romaine – qui était alors presque entièrement composée de mercenaires germaniques qui n’avaient aucune loyauté envers l’idée de Rome). Cela ressemble beaucoup à l’expérience américaine des deux derniers siècles. D’abord la conquête et l’expansion, puis la domination mondiale, et enfin le glissement vers le déclin.

Politique

Il est toutefois quelque peu trompeur de parler d’une simple chute de Rome, et beaucoup plus exact de parler de sa transformation progressive, avec des épisodes de ce que les paléontologues décrivent comme un « déséquilibre ponctué ». Les chutes ont été nombreuses.

La Rome républicaine est tombée en 31 avant J.-C. avec l’accession d’Auguste et le début de ce que l’on appelle le Principat. Elle s’est presque désintégrée au cours des 50 années du milieu du IIIe siècle, période de guerre civile constante, du début des incursions barbares et de la destruction de la monnaie d’argent de Rome, le denier.

Rome, en tant que société libre, s’est effondrée dans les années 290, avant de changer à nouveau radicalement, avec Dioclétien et la période de domination (nous y reviendrons). La fin est peut-être arrivée en 378, lorsque les Goths ont détruit une armée romaine à Adrianople et que les invasions en masse ont commencé. Peut-être devrions-nous appeler 410 la fin, lorsque Alaric – un Goth qui était en fait un général romain – a mené le premier sac de Rome.

On pourrait dire que la civilisation ne s’est pas vraiment effondrée avant la fin des années 600, lorsque l’Islam a conquis le Moyen-Orient et l’Afrique du Nord et a coupé le commerce méditerranéen. Peut-être devrions-nous utiliser 1453, date de la chute de Constantinople et de l’Empire d’Orient. Peut-être l’Empire est-il toujours vivant aujourd’hui sous la forme de l’Église catholique – le pape est le Pontifex Maximus portant des pantoufles rouges, comme Jules César lorsqu’il occupait cette fonction.

Un reflet certain dans le miroir lointain est qu’à partir de la période du Principat, Rome a connu une tendance accélérée vers l’absolutisme, la centralisation, le totalitarisme et la bureaucratie. Je pense que nous pouvons affirmer que l’Amérique est entrée dans son Principat avec l’accession de Roosevelt en 1933 ; depuis lors, le président règne en maître sur le Congrès, comme Auguste sur le Sénat. Les prébendes ont diminué de plus en plus au fil du temps à Rome, tout comme aux États-Unis.

Après le IIIe siècle, avec les guerres civiles constantes et la destruction de la monnaie, le Principat (où l’empereur, du moins en théorie, n’était que le premier parmi ses égaux) cède la place à la période du Dominat (du mot « dominus », ou seigneur, faisant référence à un maître d’esclaves), où l’empereur devient un monarque absolu. C’est ce qui se produit avec l’ascension de Dioclétien en 284, puis, après une autre guerre civile, de Constantin en 306. À partir de ce moment-là, l’empereur ne prétend même plus être le premier parmi ses égaux et est traité comme un potentat oriental. La même tendance est à l’œuvre aux États-Unis, mais nous sommes encore loin du compte, même s’il faut noter que le président est désormais protégé par des centaines, voire des milliers, de gardes du corps. Harry Truman est le dernier président qui a osé sortir et se promener de manière informelle dans DC, comme un citoyen ordinaire, pendant son mandat.

Quoi qu’il en soit, tout comme le Sénat, les consuls et les tribuns avec leurs vetos sont devenus des anachronismes impuissants, il en est de même pour les institutions américaines. Très tôt, à partir du quatrième empereur, Claude, en 41 après JC, les prétoriens (qui avaient été mis en place par Auguste) ont montré qu’ils pouvaient désigner l’empereur. Et aujourd’hui, aux États-Unis, c’est probablement le cas de ses prétoriens – la NSA, la CIA et le FBI, entre autres – et bien sûr de l’armée. Nous verrons comment se règlera la prochaine dispute pour les élections présidentielles.

À mon avis, les bobos (les Romains les appelaient capite censi, ou compte des têtes) exigeront un dirigeant fort à mesure que la Grande Dépression évoluera, que le dollar sera détruit et qu’une guerre sérieuse s’engagera. Vous devez vous rappeler que la guerre a toujours été la santé de l’État. Les empereurs romains étaient censés, notamment par leurs soldats, être toujours engagés dans la guerre. Et ce n’est pas un hasard si les soi-disant plus grands présidents américains étaient des présidents de guerre – Lincoln, Wilson et FDR. Nous pouvons ajouter avec humour le président de guerre autoproclamé Baby Bush. Les héros militaires – comme Washington, Andrew Jackson, Ulysses Grant, Teddy Roosevelt et Eisenhower – sont toujours faciles à élire. Je pense qu’un général se présentera aux prochaines élections, lorsque nous serons confrontés à une véritable crise. Le public voudra un général en partie parce que l’armée est maintenant de loin l’institution la plus fiable de la société américaine. Son élection probable sera une erreur pour de nombreuses raisons, notamment parce que l’armée n’est en réalité qu’une variante lourdement armée du service postal.

Il est sage de garder à l’esprit les mots de Gibbon à propos de l’armée : « Tout ordre d’hommes habitués à la violence et à l’esclavage fait de très mauvais gardiens d’une constitution civile. »

Suite la semaine prochaine…

Note de la rédaction : Sur le plan économique, politique et social, les États-Unis semblent s’engager sur une voie qui non seulement est incompatible avec les principes fondateurs du pays, mais qui s’accélère rapidement vers une décadence sans limites.

Dans les années à venir, il y aura probablement beaucoup moins de stabilité d’aucune sorte.

C’est exactement la raison pour laquelle Doug Casey, auteur à succès du New York Times, et son équipe viennent de publier un nouveau rapport urgent intitulé Doug Casey’s Top 7 Predictions for the Raging 2020s.

Cliquez ici pour télécharger le PDF gratuit maintenant.