Le tsar israélien du coronavirus déclare qu'il est temps de se préparer à une quatrième dose du vaccin COVID

Le tsar israélien du coronavirus, le Dr Salman Zarka, a déclaré que les citoyens israéliens auront besoin d’une quatrième dose de vaccin contre le coronavirus.
Cela est dû à l’efficacité décroissante des vaccins actuels.
Zarka a suggéré que les citoyens pourraient même avoir besoin d’une à deux doses chaque année.

Réfléchissez-y :
– Pourquoi ne nous concentrons-nous pas encore globalement sur les options de traitement également ?
– Pourquoi les personnes qui hésitent à se faire vacciner sont-elles constamment qualifiées de » théoriciens de la conspiration anti-vaccins » au lieu d’être entendues ?

Lorsque le premier vaccin contre le COVID est sorti, les autorités sanitaires gouvernementales et les sociétés pharmaceutiques en ont fait la promotion comme la solution qui ramènerait le monde à ce qu’il était avant la pandémie. Ils affirmaient que le COVID disparaîtrait et que c’était le moyen de « vaincre le virus ». D’autres scientifiques ont suggéré que nous devions apprendre à vivre avec le COVID et les nouvelles souches qui en émergent.

Ici, en 2021, nous constatons que vivre avec semblait correct, et qu’une approche honnête et transparente pour faire face au virus n’a pas été bien présentée au public.

Une recrudescence des cas en Israël a récemment amené le gouvernement à annoncer que, pour maintenir à jour les passeports vaccinaux ou ce qu’ils appellent le « green pass », une troisième injection sera nécessaire. Depuis, plus de 2,5 millions d’Israéliens ont déjà reçu une troisième dose. Cependant, selon un rapport du Times of Israel, le tsar du coronavirus, le Dr Salman Zarka, fait déjà la promotion d’une quatrième dose.

Il semble que si nous tirons les leçons de la quatrième vague, nous devons envisager la (possibilité de) vagues ultérieures avec les nouvelles variantes, comme celle de l’Amérique du Sud… Et en pensant à cela et à l’affaiblissement des vaccins et des anticorps, il semble que tous les quelques mois – cela pourrait être une fois par an ou cinq ou six mois – nous aurons besoin d’une nouvelle injection.

Zarka

Compte tenu de l’affaiblissement de l’immunité que nous constatons avec les vaccins COVID, nous devons envisager la possibilité que, dans un avenir proche, de nombreux pays exigent une injection de COVID tous les six mois, ou peut-être seulement une fois par an, pour que les vaccins soient à jour.

Tout cela se produit en dépit de l’avis d’innombrables médecins et scientifiques du monde entier qui suggèrent que le traitement, et les options de traitement, sont la chose à privilégier depuis le début. La plupart de ces médecins n’ont pas été entendus en raison de la censure et des campagnes de dénigrement menées par les médias traditionnels.

Nous avons vu les autorités sanitaires gouvernementales et les médias grand public présenter un point de vue, tout en ignorant les preuves qui remettent en question les dommages collatéraux causés par les mesures du COVID pour tenter de combattre la pandémie. Il s’agit notamment des mesures de confinement, des masques obligatoires, des vaccins obligatoires et des passeports vaccinaux.

L’immunité naturelle est un autre sujet qui ne fait que commencer à faire parler de lui. De nombreuses études ont montré que l’immunité naturelle est assez robuste, même en comparaison avec le vaccin. Pourtant, l’immunité naturelle n’est toujours pas une option sur les passeports vaccinaux – pourquoi ?

En fait, une étude récente menée en Israël a révélé que les personnes qui ont été infectées par le COVID acquièrent une plus grande protection contre les variantes que celles qui sont entièrement vaccinées. C’est l’une des nombreuses études qui émergent actuellement, mais des articles contradictoires ont été publiés à ce sujet tout au long de la pandémie.

Avant le déploiement des vaccins, rappelez-vous le sentiment autour des vaccins. Les citoyens du monde entier n’ont pas été informés du fait que les vaccins, en particulier les virus qui mutent rapidement, ont une efficacité assez faible lorsqu’il s’agit d’arrêter la transmission. Lorsque les vaccins étaient en cours de développement, une déclaration de consensus récente d’un groupe de cliniciens renommés spécialisés dans les maladies infectieuses a observé ce qui suit :

Les programmes de vaccination se sont révélés inadaptés à l’évolution rapide des virus à l’origine de ces maladies, avec une efficacité variant de 19 % à 54 % au cours des dernières années.
L’ascorbate comme prophylaxie et thérapie pour le COVID-19 – Mise à jour des institutions médicales de Shanghai et des États-Unis.

Lorsque les deux premières doses de vaccins COVID ont été distribuées, on nous a dit que les vaccins avaient une efficacité d’environ « 95 % ». Il s’avère que ce chiffre représentait la réduction du risque relatif (RRR), et non la réduction du risque absolu. En épidémiologie, la réduction du risque absolu est la manière la plus utile de présenter les résultats de la recherche pour vous aider à prendre des décisions. Vous pouvez en savoir plus à ce sujet ici.

Avant le COVID, les coronavirus et les virus respiratoires tuaient à eux seuls des dizaines de millions de personnes chaque année. Les hôpitaux du monde entier ont également été submergés. En 2017, 50 % des hôpitaux de l’Ontario, au Canada, étaient en surcapacité. Pourquoi rien n’a été fait pour augmenter la capacité à gérer quelque chose comme une pandémie ?

Certains des plus grands hôpitaux de l’Ontario ont été remplis au-delà de 100 % d’occupation presque tous les jours au cours du premier semestre de 2019. Les problèmes que le COVID a mis en lumière n’ont, à mon avis, rien d’extraordinaire et ont toujours été là, et les gouvernements n’ont pas tenté de les résoudre.

Pourquoi les médias grand public continuent-ils d’ignorer toute la science et les preuves qui justifient la liberté de choix et une approche thérapeutique ? Pourquoi ceux qui hésitent sont-ils constamment qualifiés de « théoriciens de la conspiration anti-vaccins » ?

L’un des rédacteurs de The Pulse, le Dr Madhava Setty, MD, a écrit un article répondant aux nombreuses préoccupations des personnes hésitantes face aux vaccins. J’en ai également publié un en avril, auquel vous pouvez accéder ici si cela vous intéresse.

18 raisons pour lesquelles je ne me ferai pas injecter le « vaccin » anti-covid

Nous, les gens, sommes ignorés, non entendus et non reconnus. Nous entretenons avec le gouvernement une relation abusive et pleine de gazage. Simultanément, nous perdons certains droits et libertés dont nous jouissions avant la pandémie, sous prétexte que ces mesures sont « bonnes pour l’ensemble ». Nous avons vu cela se produire auparavant, le 11 septembre par exemple, alors que nous assistions à une augmentation considérable de la surveillance de masse.

Je vous laisse sur cette citation provocante du dénonciateur de la NSA, Edward Snowden.

À mesure que l’autoritarisme s’étend, que les lois d’exception prolifèrent, que nous sacrifions nos droits, nous sacrifions également notre capacité à arrêter le glissement vers un monde moins libéral et moins libre. Croyez-vous vraiment que lorsque la première vague, cette deuxième vague, la 16e vague du coronavirus ne sera plus qu’un lointain souvenir oublié, ces capacités ne seront pas conservées ? –