Une analyse de plus de 375 sites antiques du Levant a été effectuée pour évaluer l’alignement des sites et des structures par rapport aux emplacements actuels et anciens du pôle géographique. Une petite fraction des sites présentait des caractéristiques/structures rectilignes claires et adaptées à l’analyse aérienne. Parmi ceux-ci, environ un tiers des sites sont orientés soit dans les directions cardinales, soit dans les directions des solstices ou des arrêts lunaires. Le reste (presque deux fois plus) semble être aligné par rapport aux directions des anciens pôles dans la baie d’Hudson, la mer de Norvège, le nord du Groenland et la mer de Béring, ce qui, selon la théorie de Charles Hapgood sur le déplacement de la croûte terrestre, suggère la possibilité que ces sites aient été établis pour la première fois il y a 12 000 à 130 000 ans.
*
La Terre Sainte et les régions environnantes du Levant contiennent certains des lieux les plus sacrés et les plus énigmatiques du monde. Il a été déterminé que certains de ces lieux contiennent des structures qui sont alignées sur ce qui aurait pu être les emplacements précédents du pôle Nord au cours des 100 000 dernières années ou plus. Cet article révèle que ces lieux ne sont pas exceptionnels à cet égard, mais qu’ils font partie des nombreux autres sites de cette partie du monde qui semblent être alignés sur d’anciens pôles et qui pourraient donc être beaucoup plus anciens que ce que les théories archéologiques dominantes affirment.
- J’ai posé à l’Emir Hangar la question suivante : qui a construit Baalbeck ? Sa réponse fut : « Il y a eu trois bâtisseurs ; le premier fut Sanoud, le second fut (j’ai oublié le nom), puis vint le déluge ; après quoi il fut réparé par Salomon. »
- David Urquhardt, Le Liban : Une histoire et un journal, 1860
Baalbek
Ce site sur lequel une succession de temples et d’autres structures ont été construits contient, à sa base, les plus grands blocs mégalithiques du monde. En tout, sept étapes de construction sont évidentes. Le plan de la structure originale est une enceinte carrée (Urquhardt 1860) :
Une petite partie seulement en a été complétée dans l’ancien ouvrage, à savoir l’angle du nord-ouest et les murs adjacents. C’est là que l’on peut voir les pierres de 70 pieds construites dans les murs en gradins, et levées de 20 pieds, et placées sur plusieurs couches de pierres plus petites.
Deux périodes de construction inconnues se trouvent au-dessus de cela :
Le reste de l’espace est rempli de piles de pierres, entièrement d’un autre ordre. A travers ceux-ci, deux voûtes s’ouvrent, ce qui permet d’en déduire que tout est voûté en dessous : ces voûtes peuvent encore être divisées en deux ordres ; l’un [deuxième période] peut être appelé cyclopique, les pierres étant irrégulières, les côtés variant de 5 à 6 et 7 pieds. L’autre [troisième période] est plus systématique, et combine quelque chose de l’étrusque et de l’égyptien, un arc étant traçable dans un style, et un portail dans l’autre.
Au-dessus de ces anciennes fondations se trouvent quatre périodes historiques de construction. Selon Urquhardt
Dans une des voûtes, à environ huit pieds du sol, une pierre a, par quelque accident, été enlevée, et mon attention ayant été attirée sur elle par des traces de fourrage, je me suis fait soulever, et je suis entré dans une crypte au-delà… Je ne pouvais douter que je me trouvais dans un Temple phénicien, peut-être le seul qui existe encore.
Viennent ensuite les ruines grecques et romaines restaurées, un énorme péristyle connu sous le nom de Temple de Jupiter. Robinson (1852) décrit plus en détail les fondations mégalithiques de Baalbek :
Non moins merveilleuses que les autres parties du grand temple sont les immenses substructions externes, par lesquelles les murs soutenant le péristyle sont enfermés et couverts ; si en effet ce terme peut être correctement appliqué à d’énormes masses de maçonnerie, sur lesquelles rien ne repose. Ce mur de soutènement externe se trouve sur le côté nord et à l’extrémité ouest du péristyle ; il existe aussi probablement sur le côté sud, sous les monticules d’ordures…
La plus imposante de ces substructions est le mur occidental, vu de l’extérieur. Il s’élève jusqu’au niveau de la base des colonnes, à quelque cinquante pieds au-dessus de la surface du sol, et on y voit la couche de trois immenses pierres célébrées par tous les voyageurs. La longueur de l’une de ces pierres est de soixante-quatre pieds, celle de l’autre de soixante-trois pieds huit pouces, et celle de la troisième de soixante-trois pieds, soit en tout cent quatre-vingt-dix pieds huit pouces. Leur hauteur est d’environ treize pieds, et leur épaisseur est apparemment la même, ou peut-être plus grande. Ils sont posés à environ vingt pieds au-dessus du sol ; et au-dessous d’eux, il y en a sept autres de la même épaisseur, qui s’étendent un peu au-delà des supérieurs à chaque extrémité.
Dans une carrière située à moins d’un kilomètre du temple se trouve un énorme bloc de pierre d’environ 20 x 4 x 4 mètres et d’un poids estimé à mille tonnes. Il est probable que la carrière date de l’époque de la construction initiale :
Au nord, le mur de substruction ne fait qu’une vingtaine de pieds de haut et n’a jamais été achevé. Il est également constitué de travaux cyclopéens ; d’immenses pierres posées telles qu’elles ont été apportées de la carrière, mais jamais lissées. Voici neuf pierres, mesurant en moyenne trente et un pieds de long, neuf pieds sept pouces de large et treize pieds de profondeur. En parlant de l’énorme bloc qui se trouve encore dans la carrière, j’ai dit qu’il ne semble pas y avoir de place pour lui dans le plan des structures actuelles. Pourtant, il n’est pas impossible que ledit bloc ait été destiné à être placé sur ce même mur, en ligne avec le cours similaire à l’extrémité ouest ; mais pour une raison quelconque, le travail a été abandonné, et le mur laissé dans son état actuel inachevé.
Il est intéressant de noter que, comme le temple inachevé d’Ollantaytambo contenant le mur des six monolithes, les fondations mégalithiques de Baalbek n’ont jamais été achevées. Pour Urquhardt, sa grande antiquité est évidente :
Les bâtisseurs de Baalbeck devaient être un peuple qui avait atteint le plus haut sommet de la puissance et de la science ; et cette région devait être le centre de leur domination. Nous connaissons parfaitement les nations qui ont prospéré ici ou aux alentours, ainsi que leurs œuvres ; ce sont les Assyriens, les Chaldéens, les Mèdes, les Perses, les Égyptiens, les Cananéens et les Juifs. Ces derniers complètent le catalogue des anciens empires, et cette œuvre n’est pas la leur.
L’orientation de l’enceinte carrée d’origine est tournée d’environ 12° à l’ouest du nord. Cette direction, qui n’a aucune signification astronomique ou culturelle connue, pointe directement vers le pôle du Groenland. En raison de son alignement sur cet ancien pôle, les premières fondations de Baalbek pourraient dater de 85 000 à 130 000 ans.
Jérusalem
Les fondations mégalithiques de Jérusalem ne sont pas moins remarquables que celles de Baalbek. Le mont du Temple est une place plate trapézoïdale entourée de murs de soutènement construits sous le règne d’Hérode. Le mur nord, ainsi que la partie nord du mur ouest, sont cachés derrière des immeubles résidentiels. Le mur oriental mesure 1 530 pieds de long et est orienté à environ 7,5° ouest du nord. Le mur occidental, qui comprend le mur des Lamentations, mesure environ 1 560 pieds de long et est orienté à 11,5° ouest du nord. Le mur sud, d’un peu plus de 900 pieds de long, est disposé à angle droit par rapport au mur ouest. Robinson (1852) observe :
Une comparaison des parties antiques du mur sud avec la maçonnerie du lieu des lamentations des Juifs, et celle des coins sud-ouest et sud-est, a laissé dans notre esprit la forte impression qu’au lieu que cette partie des substructions soit de date plus tardive que celles plus au nord, ces vestiges du mur sud et du coin sud-est présentent des preuves évidentes d’une plus grande antiquité, que presque toutes les autres parties.
Le plus gros bloc de pierre se trouve dans une section des fondations du mur ouest qui est maintenant sous terre. Son poids est estimé à 200-300 tonnes. Selon Robinson, « on peut certainement admettre qu’Hérode a pu au moins reconstruire ces voûtes et ces substructions sur des fondations plus anciennes. De cette façon, si nécessaire, la plupart des apparences actuelles pourraient sans doute être expliquées de manière satisfaisante. »
L’orientation cardinale du site, définie par ses murs occidentaux et méridionaux par rapport au pôle du Groenland, suggère que les fondations originales qui ont défini le plan du Mont du Temple, comme celles de Baalbek, pourraient avoir entre 85 000 et 130 000 ans. Comme les Romains, près de mille ans plus tard, Salomon a peut-être construit son temple sur des fondations encore plus anciennes qui existaient déjà depuis plusieurs dizaines de milliers d’années.
Autres sites alignés sur le pôle du Groenland
De tous les anciens pôles, presque autant de sites sont alignés sur le seul pôle du Groenland que sur le pôle Nord actuel. Le site d’Ain Dara, dans le nord de la Syrie, connu pour ses similitudes avec le temple du roi Salomon, est aligné sur le lever du solstice d’été et le coucher du solstice d’hiver par rapport au pôle du Groenland. Plusieurs temples romains à Niha, au Liban, sont alignés dans la direction du pôle du Groenland, ce qui soulève à nouveau la question de savoir dans quelle mesure les Romains et d’autres civilisations antérieures ont construit sur des sites antérieurs en préservant leur relation avec les anciens pôles.
Les villes mortes
Le nord-ouest de la Syrie compte plus de 700 ruines qui auraient été d’anciens établissements le long de routes commerciales abandonnées depuis longtemps, remontant à l’Empire byzantin et à des époques antérieures. On a découvert que dix de ces sites contiennent des structures alignées sur d’anciens pôles.
Petra
La ville antique de Pétra, taillée dans la roche, dans le sud de la Jordanie, aurait été construite par les Nabatéens, un peuple nomade, au quatrième siècle avant notre ère. Le chercheur indépendant Brien Forrester affirme que les Nabatéens n’ont pas construit Pétra, mais ont coopté et embelli des structures déjà anciennes.
Les découvertes récentes faites lors d’une fouille sur le site du temple des lions ailés (Corbett et Ronza 2014) soutiennent l’hypothèse de Forrester. L’un des objectifs de la fouille était de tenter d’atteindre le niveau du socle naturel de grès sur lequel le temple a été construit :
La plus grande perplexité a été la découverte que le temple semble avoir été construit sans fondations appropriées, avec les couches inférieures de son mur ouest posées directement sur une épaisse couche de sol compacté et de gravats. De plus, il y a des indications que le temple a été construit sur des structures plus anciennes, comme le montre clairement un pavé de pierre fragmentaire qui a été posé avant la construction du mur ouest du temple.
En suivant les méthodes d’étude géophysique, ils ont trouvé « des anomalies de résistivité plus élevées et clairement définies jusqu’à une profondeur de 2 m sous la surface, suggérant la présence d’une couche inférieure de structures, de murs et de pavements précédemment inconnus associés au temple. Plusieurs vides semblables à des chambres, identifiés sous le sanctuaire intérieur du temple, sont particulièrement intrigants et méritent d’être étudiés plus avant.
Le temple des Lions ailés, ainsi qu’un temple situé au sud, connu sous le nom de Qasr el-Bint, et le paysage environnant sont tous orientés dans la même direction. En raison de la présence d’une colline à l’est, si les sites étaient conçus pour faire face au lever du soleil à l’équinoxe, ils devraient être tournés dans le sens des aiguilles d’une montre d’une valeur spécifique, environ 4,5°, comme calculé graphiquement (voir figure ci-dessus). En traçant les trajectoires du soleil à l’équinoxe et au solstice d’hiver et la trajectoire de la lune pendant un arrêt lunaire mineur, on constate que ces structures ne sont pas alignées sur le soleil ou la lune. L’orientation de ces sites, environ 17° sud de l’est, est en ligne avec le pôle de la mer de Béring, ce qui suggère que les fondations originales pourraient avoir été établies il y a plus de 130 000 ans.
Dans les collines au sud, en utilisant l’imagerie satellitaire pour déclencher des enquêtes par drone à plus haute résolution, Parcak et Tuttle (2016) ont découvert une place plate d’environ 56×49 mètres avec des vestiges des pierres de fondation d’un ancien bâtiment, des pavés et un tambour de colonne. Le site ne semble pas être aligné astronomiquement mais est orienté dans la même direction que Le Grand Temple à l’est du Qasr el-Bint. Cette direction est vers Baalbek à environ 250 miles au nord. De la même manière, le mur oriental du Mont du Temple, le Dôme de la Roche et l’église du Saint-Sépulcre à Jérusalem, ainsi que plusieurs sites nabatéens au Levant semblent être orientés vers Petra.
Conclusion
Pourquoi certaines structures de Jérusalem semblent-elles être tournées vers Pétra, et certaines structures de Pétra vers Baalbek ? Pourquoi les anciennes fondations de ces sites sont-elles construites avec des pierres pesant des centaines ou des milliers de tonnes ? Pourquoi ces sites et des dizaines d’autres dans cette partie du Levant font-ils référence à quatre anciens emplacements du pôle Nord ?
Il est difficile de prouver ce que les anciens habitants de cette région du monde auraient pu faire ou non avec la technologie de l’époque. Le fait que la disposition de tant de sites ici et dans d’autres parties du monde ne puisse être expliquée en termes conventionnels est un problème qui n’a pas encore été résolu par la communauté universitaire traditionnelle. Comme dans la légende du nœud gordien, la solution consiste peut-être à « couper le nœud » en examinant le problème d’une manière différente. Nous proposons une explication simple : les anciens bâtisseurs alignaient ces sites sur le soleil et la lune, comme nous le faisons depuis des milliers d’années. Mais en raison des déplacements de l’emplacement du pôle Nord au cours des 100 000 dernières années, les sites ne sont plus alignés dans notre cadre de référence actuel, c’est-à-dire par rapport au pôle actuel dans l’Arctique. En analysant les sites par rapport aux anciens pôles, les alignements d’un nombre important de sites sont facilement expliqués.
Nos résultats révèlent qu’une série de civilisations antérieures (inconnues) pourraient avoir existé au Levant bien plus longtemps que ce que les spécialistes pensent actuellement, ce qui suggère qu’une nouvelle interprétation des preuves archéologiques est peut-être nécessaire.
Références
Edward Robinson (1852) Later Biblical Researches in Palestine, and in the Adjacent Regions: A Journal of Travels in the Year 1852.
David Urquhardt (1860) The Lebanon (Mount Souria): A History and a Diary (Vol 2).
G. Corbett and M. Elena Ronza (2014) “What Lies Beneath—New Insights into Petra’s Temple of the Winged Lions.” ACOR 26, 4: 1-6.
Sarah Parcak and Christopher A. Tuttle (2016) “Hiding in Plain Sight: The Discovery of a New Monumental Structure at Petra, Jordan, Using WorldView-1 and WorldView-2 Satellite Imagery,” American Schools of Oriental Research. BASOR 375 (2016): 35–51.
Mark Carlotto (2019) “Computing Solar, Lunar, and Geographical Alignments of Archaeological Sites,” Available at SSRN: http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3484144
Mark Carlotto (2020) “A New Model to Explain the Alignment of Certain Ancient Sites,” Journal of Scientific Exploration 34(2):209-232. DOI: 10.31275/20201619.
Feature image at the top of the article, “Aerial views of the Temple Mount and parts of the Old City of Jerusalem (2007),” courtesy Andrew Shiva / Wikipedia / CC BY-SA 4.0
Traduction : https://exoconscience.com
