Les faits :
Samedi, les partisans de Julian Assange, fondateur de WikiLeaks, ont formé une chaîne humaine devant le Parlement britannique pour exiger que les États-Unis mettent fin à leur tentative d’extradition de Julian Assange pour qu’il fasse face à des accusations criminelles.
Selon Stella Assange, l’épouse de Julian, 5 000 à 10 000 personnes étaient présentes.
Réfléchissez-y :
Pourquoi poursuivons-nous ceux qui exposent les actions contraires à l’éthique et immorales des gouvernements et des grandes entreprises ?
Qu’est-ce que cela dit de l’humanité ?
Comment pouvons-nous faire confiance à des gouvernements qui veulent punir les personnes qui disent la vérité ?
*
Des milliers de manifestants se sont rassemblés aujourd’hui devant le Parlement britannique pour former une chaîne humaine en solidarité avec le fondateur de Wikileaks, Julian Assange. Les États-Unis tentent d’obtenir l’extradition d’Assange afin qu’il soit inculpé pour avoir divulgué des informations confidentielles au public. Les manifestants se sont rassemblés en une ligne qui partait des grilles d’enceinte du Parlement et serpentait à travers le pont de Westminster voisin jusqu’à l’autre rive de la Tamise.
L’épouse d’Assange, Stella, a récemment publié le message suivant sur Twitter,
Assange a été inculpé en vertu de la loi sur l’espionnage et de la loi sur la fraude et les abus informatiques, en grande partie pour des actions reconnues à juste titre comme des pratiques de collecte d’informations protégées. Il a rendu publics des documents précédemment classifiés exposant divers crimes de guerre et d’autres actions immorales et contraires à l’éthique menées par les États-Unis et d’autres gouvernements.
Pour la première fois dans l’histoire, le gouvernement a engagé des poursuites pénales contre un éditeur pour la publication d’informations véridiques. Cela crée un dangereux précédent qui peut être utilisé pour cibler tous les organismes de presse qui demandent des comptes au gouvernement en publiant ses secrets. Et c’est également dangereux pour les journalistes américains qui découvrent les secrets d’autres nations.
Ben Wizner, directeur du projet « Speech, Privacy, and Technology » de l’American Civil Liberties Union, explique,
- « Pour la première fois dans l’histoire de notre pays, le gouvernement a engagé des poursuites pénales contre un éditeur pour la publication d’informations véridiques… Cela établit un dangereux précédent qui peut être utilisé pour cibler tous les organismes de presse qui demandent des comptes au gouvernement en publiant ses secrets. Et c’est tout aussi dangereux pour les journalistes américains qui découvrent les secrets d’autres nations. »
- Ben Wizner, directeur du projet « Speech, Privacy, and Technology » de l’American Civil Liberties Union.
Si Julian est extradé, il sera jugé à Alexandria, en Virginie, où il n’a aucune chance d’avoir un procès équitable. C’est là que les agences de renseignement américaines ont leur siège social. Le complexe judiciaire est à 15 miles du siège de la CIA. L’État est peuplé d’employés du secteur même dont Julian a dénoncé les abus et les crimes. La loi sur l’espionnage empêche Julian de faire valoir pourquoi il a publié ce qu’il a publié, ce qu’il a exposé et le fait que cela n’a entraîné aucun préjudice physique.
La loi sur l’espionnage était à l’origine destinée à être utilisée contre les espions. Mais elle a été utilisée contre des journalistes et des dénonciateurs au cours des dernières décennies. Ces nouvelles accusations contre Assange menacent de criminaliser le journalisme aux États-Unis et dans le monde entier.
Daniel Hale, ancien analyste du renseignement américain, a été arrêté et condamné à 45 mois de prison pour avoir violé l’Espionage Act. Hale a divulgué des documents sur le programme secret des drones américains, montrant que 90 % des personnes tuées en Afghanistan étaient des passants innocents.
Une de nos citations favorites ici à The Pulse me vient à l’esprit. Elle est de Nils Melzer, président des droits de l’homme de l’Académie de droit international humanitaire de Genève, qui a été rapporteur des Nations unies sur la torture et autres peines ou traitements inhumains ou dégradants.
- « Jusqu’où sommes-nous descendus si dire la vérité devient un crime ? Jusqu’où sommes-nous allés si nous poursuivons des personnes qui dénoncent des crimes de guerre pour avoir dénoncé des crimes de guerre ? Jusqu’où sommes-nous descendus lorsque nous ne poursuivons plus nos propres criminels de guerre ? Parce que nous nous identifions davantage à eux qu’aux personnes qui dénoncent ces crimes. Qu’est-ce que cela révèle sur nous et sur nos gouvernements ? Dans une démocratie, le pouvoir n’appartient pas au gouvernement, mais au peuple. Mais le peuple doit le réclamer. Le secret déresponsabilise le peuple car il l’empêche d’exercer un contrôle démocratique, ce qui est précisément la raison pour laquelle les gouvernements veulent le secret. »
- Nils Melzer, président des droits de l’homme de l’Académie de droit international humanitaire de Genève.
Les partisans de l’extradition d’Assange soutiennent qu’il menace la sécurité nationale. Nous dirions, comme beaucoup d’autres, que la sécurité nationale est devenue un outil général pour censurer les informations qui exposent les actions contraires à l’éthique et immorales des entreprises et des gouvernements. Elle est simplement utilisée comme une excuse pour justifier ces actions pour des motifs inavoués, qu’il s’agisse de gains financiers ou politiques, tout en considérant ces actions comme nécessaires et bonnes pour la collectivité.
Traduction : https://exoconscience.com
